而如果这套房子出租的话，租金只有1500元左右。相比而言，前者获得的资金确实要多一些，但实际上，曹先生拿到手的贷款额却不足2500元，因为还要负担贷款利息。如果利率为基准利率或上浮1.2倍计算，十年后一次偿清，则仅利息就至少10万元。
如果选择把房子租出去，虽然每个月可有1500元收入，但这就意味着曹先生只能和女儿女婿住到一起，呈现“三代同堂”的拥挤场面，生活质量也要随之下降。而银行推出的“养老按揭”业务则允许老人继续生活在房屋内。
以房养老暂时难以深入民心
其实，以房养老的形式很多，只要是利用房产的价值改善老人生活的方式，比如收房租、卖房养老等都可以称作以房养老。那么，面对这种新颖的养老方式，省会市民是如何看待呢？在记者随机采访的几位年龄在50岁到70岁的老人中，多数对此不太赞同。
53岁的张先生即将退休，目前他已有两套房产，一套自己住，另一套送给刚结婚的儿子，老两口的退休收入合计为2000元左右。对于以房养老按揭的业务，他表示很不理解：“把房子留给孩子，让孩子为自己养老，既符合中国人的传统习惯还能拉近和下一代的距离，为什么非要把房子抵押出去呢？”
在张先生看来，以这种方式贷款养老，只会增加子女的负担。他表示，退休后，老人肯定不会再有其他经济来源，“十年内还完贷款”的重任只能落在子女身上，而一旦贷款没还清，房子也会丢掉，这样无论是对自己还是对孩子，都是不利的。
60岁叶先生表示，以房养老的方式对收入较高，拥有几套房产的人来说，或许会有积极影响，而对于大部分低收入阶层，他们只有一套房子甚至没有房子，要靠这个房养老明显是不现实的。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
