"以房养老"美梦成真，关键在制度设计

向日葵保险网

[导读]：随着我国老龄化速度加快，社会养老水平无法跟上人口老龄化的速度，因此人们在积极探寻养老新方式，以房地产为依托的养老形式从中脱颖而出，成为人们未来最有潜力的养老最方式。

　　目前，该业务正在北京等城市正在进行试点，由于属于“试吃螃蟹”，中信银行十分谨慎，设置了比较严格的规定和较高的准入门槛。具体要求申请人最好有两套或以上住房，且抵押给银行的房产不能是其唯一的自住房；如果老人只有一套房子，那么其赡养人就必须要有自有住房，且老人和其法定赡养人就将成为养老按揭的共同借款人。不过中信银行有关负责人坦言，目前该项业务总体业务量不太大。

　　事实上，中信银行的试点并不是国内对“以房养老”模式进行的首次尝试。2003年，时任中国房地产开发集团理事长的孟晓苏将这一理念介绍到了中国。自此以后各方不断进行着各种尝试，试图推进中国式倒按揭的步伐，但相关行业均观望情绪浓重，步履维艰。

　　2006年，上海市公积金管理中心曾试推过“以房养老”模式，但由于长期乏人问津，最后不得不停办该业务。2007年孟晓苏成立了幸福人寿保险公司并亲自参与“倒按揭”产品的研发，不过，至今仍没有实质性进展。

　　70年产权是硬伤

　　以房养老为何久推难行？业界普遍认为，我国现有房屋产权70年的规定是“倒按揭”的最大障碍，也是与国外政策环境最大的差异。对于抵押房产的老人来说，可能会面临着产权到期，人活着“钱”花光了的问题。金融机构也承担着比较旧的房子到70年“大限”、获取的收益或许不足以支付养老金的风险。

　　虽然2007年出台的《物权法》已经规定，“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，但“自动”并不意味着“无偿”。如果70年产权到期后，抵押房屋要有偿续期，那么续期费用将是一个巨大的未知风险。这种不可能在短期内扫清的障碍，使得中国大多数银行或者保险公司出于风险控制的考虑，不会对“以房养老”太感兴趣。