邓某说，他为此专程跑到交警四大队去问，结果交警说这不属于交通事故，让他去找刑侦。可是，当邓某找到办案的江南刑侦大队，又被告知刑侦部门只管破案，不管赔偿的事。因此，邓某到现在也弄不清楚，这损失到底该谁来赔。邓某还说，他为此误工7天，每天要交180元钱给公司，就是近1300元钱，加上自己支付的1800元修理费，共损失3000多元。

当日下午3时许，记者按邓某提供的电话号码，拨通了卢某的手机并表明了身份，对方说正拉货去百色的路上，并请记者晚上8时许再与其联系。当晚，记者如约再次致电卢某时，接电话的却换成了另一名男子，该男子则避而不答并随后挂断了电话。

交警部门：

卢某属紧急避险

11月7日，记者就此事采访了南宁市交警四大队法制科的副科长江山。

江山告诉记者，卢某将货车撞上出租车的行为，不是交通事故。因为卢某是故意撞上去的，不附合交通事故的构成条件。另外，依照《刑法》规定，“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任。”江山说，当时卢某的生命已经受到威协，情况完全附合紧急避险所须的条件，因此卢某的行为属紧急避险之一。

关于两名出租车司机的损失一事，江山告诉记者，在《刑法》中对于紧急避险还有这样一条规定，即“紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害”，这就是说，如卢先生的紧急避险行为造成的损害，大于其所避免的损害，就属于行为过当，应由其来承担多出的损失赔偿，反之，则应由危害的实施方负责赔偿。而卢某的行为是否过当，还需待刑侦部门调查后才能下结论。

因此，江山建议两名出租车司机，在检察院对劫匪提起公诉时，可提起附带民事诉讼，请求民事赔偿。即把劫匪作为第一索赔对象，向其要求赔偿，若劫匪无法作出赔偿，邓某可以申请将货车司机卢某列为连带责任人，即由卢某先行垫负赔款给邓某等两人，由卢某再向劫匪索赔。

最后，江山表示，在这起事件中，两名出租车司机无疑是最无辜的受害方，他们理应最先得到赔偿。虽然现阶段正如卢某所说，他可赔也可不赔，但若法院判决由卢某赔付这笔损失，他则必须赔偿。

保险方：

出租车司机难获赔付

据记者了解，在这种情况下，出租车司机很难得到保险公司的赔偿。

保险业业内人士施先生称，在此次事件中，无论出租车司机买的是第三者责任险还是车损险，作为出租车所投保的保险公司方，都没有责任进行赔偿。因为出租车司机是完全没有责任的一方，故其所投保的保险公司也就不需要为其承担相应的赔偿。

施先生认为，而货车方所投保的保险公司，在此次事件中同样可以免责。因为根据《机动车辆保险条款》中相关规定，无论是车损险、盗抢险还是第三者责任险，免责范围中都包括了因被盗窃、抢劫或抢夺而造成的损失，如“第三者险保险责任免除”中明确规定：“保险车辆被盗窃、抢劫、抢夺造成第三者人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿其损失和费用。”

而“盗抢险保险责任免除”中也明确规定：“被保险人因民事、经济纠纷而导致保险车辆被抢劫、抢夺；或全车被盗抢、抢劫、抢夺期间，保险人允许的驾驶人员的故意行为或违法行为造成的损失。”也均在其免责范围中。因此，货车投保的保险公司有权拒绝赔偿。

施先生说：“如果货车购买了今年7月1日开始施行的‘强制第三者保险’，虽然依据有关条款，货车所投保的保险公司应给予出租车司机车损赔偿，但赔偿金额也只有区区400元，两辆出租车平分下来，一辆车也只能得到200元的赔偿，对于两名出租车司机的损失来说，是微不足道的。

[来源：成都 中国人寿 周昱君 http://quick.xiangrikui.com/blog/56496.html]