在目前“保费为王”的时代，各保险公司必然将力争扩大分红险的销售份额，以求得市场规模。
除此之外，还有资本市场的低迷、监管层关于寿险业“回归保障”、“调结构”的要求，使得各公司纷纷往分红险阵营里挤。
东方证券保险行业分析师王小罡认为，从公司角度看，万能险的保险费可任意支付，且可任意提高或降低死亡给付金额，在一定程度上会使得保险公司的保费收入出现波动，对业务与规模增长有不确定性。
但他认为，分红险的集中出现主要是客户与公司双向选择博弈出的结果。
王小罡测算，主打分红险产品的中国人寿在2009年的分红险综合回报率为4.8％(分红回报率2.3％ 2.5％的保底利率)，而万能险目前的整体回报率在4％～4.3％左右，两者相差不大。“只要万能险能够创造好的股东价值，也应该会受到推崇的。”
红利分配或为零的风险
目前，分红险的销售渠道仍有个险渠道与银保渠道的区分，在渠道的不同选择上体现了分红险存在的保障程度偏差。比如，银保渠道销售的分红险多为两全型保险，讲究短期返利。而年金给付型的分红险则多在个险渠道销售，常常搭配相关附加险，保险责任范围一般比银保分红险更广。
记者了解到，银保渠道仍然是分红险的主力渠道，截至5月中旬，有不少公司基本完成全年保费收入的一半以上，大部分保费收入仍靠银保渠道，其中主要贡献来自分红险。
分红险被认为具有风险保障和稳健理财的双重功能，当前保险公司常常以“抵御通胀和利率风险”等口号作为宣传。
分红险产品设计最主要的诱惑是“红利”，可以让被保险人在享有固定保障利益的同时，还能以红利的形式分享保险公司的经营成果，有时保险公司还以发放特别红利来吸引消费者。
分红的方式主要有英式分红与美式分红的区别。英式分红是以保额为基础进行分红，将当期红利增加到保单的现有保额之上。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
