[案情梗概]

　　被保险人肖某，男，37岁，广州市某房地产公司总经理，个人资产上千万元。2009年1月15日主动投保重大疾病保险，保险金额50万元（观察期90天）。2009年7月其报案称：因鼻腔出血三天于2009年4月20日到深圳市某医院行病理检查，由肖主任医师开具“病理报告诊断书”确诊患“鼻咽癌”。肖某今申请重大疾病理赔金50万元。

　　[案件调查]

　　接到肖某的索赔申请后，调查员分析案件有以下疑点：1.肖某为何舍近求远去深圳医院检查，而不在广州治疗；2.肖某刚刚过疾病观察期五天便确诊患重大疾病；3.肖某为何在大病确诊后三个月才延期申请理赔。带着各种疑问调查员随即展开调查核实工作。

　　调查员前往深圳市医院病理室面见科室肖主任。肖主任从众多病理切片中找出被保险人肖某那一片，切片表面观看并无异样，但对比发现，惟独肖某这一张切片载玻片是6cm×2cm大小，而其他均为4cm×3cm大小，这细微差别引起了调查员高度关注。当问及载玻片差别原因时，肖主任借工作繁忙有意避开话题。调查员当即拍照记录下肖某病理切片编号“X#BYA1001”，同时意外在肖主任办公桌玻璃板下发现多张名片，其中一张为广州市某医院病理室谭主任。调查员潜意识猜测，肖某患鼻咽癌的情况应与谭主任有一定联系。

　　随后调查员到广州市某医院病理室继续调查。在该院病理室电脑系统中输入编号“X#BYA1001”，屏幕提示恰有患者肖某，男，37岁，病理报告诊断：鼻咽癌，诊断日期2009年1月10日。此时案件事实已经清楚，被保险人肖某于2009年1月10日在该院已经确诊患有鼻咽癌，而后1月15日便带病主动投保重大疾病保险。

　　调查员面见病理室谭主任，要求查看编号为“X#BYA1001”的病理切片，谭主任开始称一时难以找寻，后在调查员一再要求下，谭主任无奈向调查员展示了2009年1月10日所有患者的病理切片，而恰恰缺少被保险人肖某这一张，谭主任称切片可能被本院研究生借走研究了。调查员打开相机，向谭主任展示了编号为“X#BYA1001”的病理切片相片。谭主任看后“十分惊愕”，在调查员一再追问下，谭主任承认将切片暂借于患者肖某，但不知晓肖某真正意图。

　　调查员到肖某单位面见其本人，肖某热情的接待调查员，并询问理赔结果如何。调查员将近期调查过程娓娓道来，肖某听的津津有味，在沉默许久后，肖某佩服调查员对待工作锲而不舍的精神，最终道出了事情的原委。

　　肖某对保险公司理赔工作很感兴趣，2009年1月10日在广州市某医院经病理报告确诊患鼻咽癌后，1月15日便带病投保重大疾病保险。肖某称自己身价千万，目的并不是看中了理赔款项，只是想寻求刺激，通过此次报案深入了解一下保险公司理赔工作是如何开展的。肖某通过贿赂广州市某医院病理室谭主任，借出了病理切片，送往深圳市某医院病理室肖主任处（肖主任为肖某堂兄），并由肖主任开具虚假病理报告诊断书，从而制造出了肖某2009年4月20日（观察期刚过五天）首次确诊患鼻咽癌的假象。