去年12月，网上流传一封名为“在中国千万不要买大病保险”的邮件，引起了网民的热烈讨论；今年2月份，深圳友邦保险的6名投保人又集体对友邦的重大疾病险合同提起诉讼。很多医学和法律专家也纷纷站出来声讨“重疾险只保死不保病”。激发了舆论的极大兴趣和反响。保监会和中国保险行业协会也意识到问题的存在和需要改革，宣布各自进行相关的工作。

　　这位邮件的发出者也是一位“自以为聪明地买了友邦的大病保险和意外保险，因为觉得友邦是外国的保险公司，不会像中国的保险公司那样耍赖。”

　　但在他看了CCTV-2的3·15节目播出了一个人买了中国人寿的大病保险，结果理赔的时候被拒赔的事情，原因是他的治疗方法不符合保险合同上面规定的治疗方法，虽然后来他通过上诉和医生的鉴定最终得到了赔偿，但是节目的记者拿着他的那份保险合同详咨询了一下医生，发现那上面有很多规定的治疗方法和所保的病症是矛盾的，也就是说，你要是得了他们能理赔的那种病，你必须要用人家指定的方法来治疗，而保险公司指定的治疗方法，据医生说，根本就不是治这种病该用的，用了反而死得快。所以，你就不可能得到人家的赔偿。

　　医生特别加以分析，并举几个例子包括：（1）癌症（2）暴发性病毒性肝炎：（3）冠状动脉外科手术（4）良性脑肿瘤。这几个可是重疾险中的主要易发的疾病。专家指出了保险条款中规定的不合理性甚至荒谬性。其中（3）冠状动脉外科手术保险条款是这样规定的：因冠状动脉疾病而接受一条或以上的冠状动脉的开胸手术，但不包括血管成形术、激光治疗或其它在动脉之内做手术。

　　而医生认为：开胸手术的目的就是做血管成形术，否则就没有必要开胸，但是人家不包括了，所以，这一条相当于没有保，因为自相矛盾，不可能做得到。

　　其实在几年前还真发生了类似的案件，闹上公堂才得以解决———

　　张太太购买了一份《重大疾病终身保险》，其中对冠心病作了这样的规定：“冠状动脉旁路手术是指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经过心脏呢颗心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并正式冠状动脉有狭窄阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。”

　　不料，投保三年后，张太太连续出现心绞痛，根据医生建议，她采取冠状动脉球囊成形术和支架手术进行治疗，并花去了医疗费用近六万元。张太太将此医疗费用向保险公司提出理赔申请。

　　保险公司经审核后认为：张太太接受的是冠状动脉球囊成形术和支架手术，不是保险条款上约定的“冠状动脉旁路手术”，因而向张太太发出了拒赔通知书。