一、好多朋友具有很强的投保意识，希望通过购买保险来为自己转移和管控未知的风险，但是在主观意识上总以为购买了保险就可以高枕无忧了，以后有事就可以由保险公司来为自己买单了，但是很少有朋友来考虑我们购买的保险安全吗？假如连我们手中的保险都不保险的话，那何来我们今后的保障利益呢？任何时候，我们的经济发展都是有规律可循的，这里就只说近段时间发生经济事件吧，从1997年因为“索罗斯的量子基金引起的亚洲金融风暴”至2007年下半年2008年上半年的全球性因为“次级贷”引起的“金融危机”这中间仅仅隔了10年，那么下一个10年又会、将会发生什么呢？我们不能忘记在这次金融危机中大大小小的近百家金融机构纷纷倒闭破产，还有排名美国第四、在国际金融界享有盛名的“雷曼兄弟”公司的轰然破产倒闭给全球经济带来了什么？我们不能忘记我们的香港有很多朋友就是因为购买了雷门兄弟的养老理财产品最后非但拿不到其先前承诺的保障，连今后的养老计划也险些全部化为乌有，而不得不到特别行政区政府门前门前游行示威以期获得政府的帮助，这难道仅仅是雷曼兄弟的个案？难道是最后的一次、最后一家金融公司的倒闭破产？难道不应该让我们警醒自问：我们手中的金融理财产品“保险”安全吗？保险了吗？

　　二、很多的朋友都会从代理人那里知道“保险法规定：保险公司、尤其是经营寿险的保险公司是不允许破产倒闭的”所以认为自己手中的保险应该是无忧而安全的，但是您知不知道其实这是在断章取意式的理解，我们应该把这条法律条文看完才对，保险法规定：“经营寿险的保险公不允许破产倒闭、、如果经营寿险的保险公连续两年经营不善出现亏损那么就由中国保险监督管理委员会监管，在保监会的监管下继续两年经营不善的保险公司应有保监会指定一家保险公司来兼并收购”。那么问题就出现在这里了，请问如果是一家赚钱的保险公司相信会有很多的公司来竞标收购的，但是如果是一家已经严重亏损的保险公司请问谁愿意兼并收购并背上这个绝对不轻松的包袱呢？没人收购的话那怎么办？如果被指定的保险公司不得不作出收购决策的话，那么会不会要求按其亏损部分打折呢？那打折之后您手中的保单价值会不会受到严重的损失呢？因为目前全球还没有一部可以指定收购方必须以亏钱为代价收购亏损公司，并为亏损公司买单的法律。

　　三、在我们考虑购买投资理财产品以化解因通货膨胀带来的资产缩水为目的，以隔离资产合理节税，为我们将来的养老留住有尊严和体面的老年生活为目的，以保全和留住自己用智慧和辛苦赚取的资产，合理的规避即将呼之欲出的“遗产税”以突破真正富不过三代的铁定律为目的时，我们大多数朋友选择了购买保险公司的理财型保险产品，而我们在购买这些产品时往往却会忽视一个非常严重的问题,那就是：“从您购买了某公司理财产品的那一刻起，您财产的增值与否、安全与否、增值的幅度就已经与这家您选择的保险公司的投资决策建立了骨与肉的关系，也就是说保险公司的投资回报是和您从此捆绑在一起了，从某种程度上讲它的成败决定着您的成败”，因为保险公司从来不是，永远也不会是“印钞公司”它本身是不会生钱的，他给我们的回报是要以其投资所带来的收益为前提的，这点我们从最初保险公司给我们的保险计划书中可以看到，从保险合同中也是可以看到的，那么既然如此，我们是不是应该对我们即将要和我们结成“盟友”的这家保险公司的投资结构做一次认真的体检呢？是不是应该对其投资的预期回报做一次较为准确预测呢？是不是该对这家公司的投资风险做一次尽量准确的评估呢？又是不是要对该公司在保险计划书中演示的分红做一次理性的分析呢？否则我们凭什么相信其给我们做出回报的预期承诺呢？回答应该是必然的：认真分析将要购买产品公司的投资结构和实力背景也就成为了我们未来是否能获得较高回报的主要依据，当然也就成为了我们用其保险产品来规划理财能否成功、是否能够达到我们预期目标的主要依据。