尴尬二：面临盈利困境
此外，从业人员业务水平良莠不齐，也是第三方理财发展缓慢的一大原因。
“国内的第三方理财机构资质各异，水平参差不齐，理财顾问多数是从证券公司、保险公司、基金公司或者其他金融机构转入，要给出专业、精准的诊断，可能并不容易。”霍雯表示。
此外，股票经纪人、债券经纪人和保险经纪人也时常挂着“理财师”的招牌从业，但其实质上只能算作“推销员”。
“在大家的观念里，银行等机构依然占据主导地位，人们还是不愿去冒那个险。”林胡庆说，金融机构资源丰富，网点又多，能让客户产生信任感和依赖感。
“第三方理财应该向发达国家学习，采取向客户收取顾问费的盈利模式，但现在还很难做到。”霍雯说。
对此，财商人生理财顾问有限公司上海分公司总经理王文谦却表示，“公司成立前，我们也考虑过延用海外的模式多渠道收费，但在操作了几个月后发现行不通。”
“没入门先收钱的做法，很容易让人联想到一些骗子公司，没人愿意将钱交给你管。”他说，这使得第三方理财机构的盈利面临困境。
尴尬三：未来前景堪忧
对于第三方理财机构的未来，有业内人士表示，如果第三方理财从事“销售商”的工作，把市场上热门的产品销售给自己的客户，然后从相关金融机构收取一定的佣金，那么其必定会走入“死胡同”。
中国社科院金融研究所理财产品研究中心副主任袁增霆认为，第三方理财机构扮演着“智囊团”的角色，前期所需要的资金投入非常大。在当前市场环境不完善、监管不到位等条件下，其发展前景并不看好。
“不过，没有政策规范是把双刃剑，一方面机构可以放开手脚借势发展，不成熟的市场往往机会最多。但另一方面，这对风险控制、行业形象的维护也很不利。”霍雯说。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
