近年来，在居民理财需求旺盛、行业监管逐步开放、行业融合度逐渐上升的背景下，大资产管理时代（简称“大资管时代”）悄然来临。新特点、新形势、新问题，使得保险资产管理面对的外部经营环境更加复杂，也给保险资产管理实务带来更大的挑战，对把握机遇的能力要求也更强，需要清醒认识、冷静研判、审慎应对。

　　新环境下的新挑战

　　利率市场化

　　利率市场化是大资管时代来临的重要驱动力，同时，大资管时代也促使利率市场化程度迅速提升，保险业也难以独善其身。2013年8月2日，保监会宣布普通型人身保险费率改革正式启动。利率市场化及相应的寿险费率市场化，将对保险资产管理的未来发展产生重要和深远的影响。首先，保险业内负债流入的短期竞争压力增大。寿险费率改革将使寿险传统产品资金成本上升，产品价格下降，利差益收窄，寿险产品盈利空间受到压缩，导致产品边际利润与新业务价值率降低。一些中小公司可能会通过产品差异化竞争或者恶性“价格战”的方式来抢占市场。加之在同等保险责任设计的情况下，新的普通型产品预定利率上升、费率下降，也可能会引起存量业务退保。其次，保险资产管理机构的跨业竞争将更加激烈。随着寿险预定利率市场化进程的推进，非保险理财产品的收益优势受到削弱，一定程度上提升了保险业的相对竞争力。未来各方竞争力量的对比，很大程度上将取决于各自产品利率或费率市场化进程的快慢和稳健程度。最后，保险资产管理市场化程度的要求将更高。利率市场化会带来资金自由度的提升，将孕育出一些新的金融产品、交易结构和交易模式。在资金成本上升的共同背景下，如何通过市场化手段提升投资收益水平，将越来越成为金融机构在跨业竞争中制胜的关键因素。

　　保险投资难度加大

　　当前，股票、基金、债券等传统金融产品投资渠道，可作为的空间越来越小，投资工作难度持续加大。首先，占保险公司可投资资产70%～80%的协议存款、债券、债权投资计划等固定收益产品的配置收益存在一定压力。在全球经济量化宽松，利率水平保持低位的背景下，这一趋势还将持续较长的时间。其次，股票市场的低位震荡使得超额收益的获取越来越困难，波段操作和结构调整的难度在加大。中国经济高速增长的时代可能已经过去，加之经济结构的调整和转型，股票市场出现持续性大幅增长的可能性较小，总体仍将呈现震荡的格局。最后，国内外金融市场的动荡带来的不确定性增大，欧债危机存在反复的可能，国内热钱流动频繁，系统性风险出现的概率仍然较高，风险控制面临较大压力。

　　投资难度的加大使得近年来保险行业投资收益率呈现整体下降趋势，分红水平也受到较大影响。2009～2012年行业投资收益率分别为6.4%、4.8%、3.6%和3.39%。投资收益下降导致保险分红水平低迷，据测算，2012年国内保险行业保单分红水平在3.5%左右，比2011年下降约0.5个百分点。分红水平较低，给保险业务经营带来了较大的负面影响，尤其是退保增加和新单销售乏力对保费增长造成较大影响。目前保单分红率低于4.75%的5年期定期存款利率，也低于银行理财产品平均4.5%左右的利率水平，远低于集合信托产品收益率，仅略高于1年期定期存款利率，这对投保人的吸引力较小。而从目前的产品结构看，分红险种占到整个保费市场的80%以上，分红险需求的减弱将直接影响整个保险行业的保费增速和规模。

　　资产负债管理难度增加

　　首先，渠道发展受限，承保业务增长趋缓。从个险渠道来说，由于“刘易斯拐点”、人口红利消失以及营销员收入降低等结构性问题的影响，保险业短期内仍将面临增员难、留存难等瓶颈，管理水平和人均产能的提升尚需要时间的积累。从银保渠道来说，“银保新政”的影响难以在短期内消除，银保产品与其他银行理财产品的异质化程度不强也是影响客户选择的重要原因。从新兴渠道来说，保险行业总体规模尚小，行业格局短期内无法改变。近几年来，人身险保费由此前20%以上的高增长迅速下降，2012年底同比增长仅为4.48%。续期效应降低将导致保险企业的可用费用降低，成本压力增加，负债管理难度增大。

　　其次，能够覆盖保险负债成本的长周期、高收益品种仍然较少。目前国内保险公司的资产久期远远低于负债久期，“长钱短用”的现象长期存在，与此同时，随着负债定价利率上升，业务推动附加费用的增加，负债成本实际较高，对资金回报的压力很大。

　　最后，保险业的资产负债管理机制难以适应新形势的发展要求。与商业银行不同，资产负债管理在国内保险业还处于起步阶段，资产方与负债方，产品、精算、销售、资产管理等各业务模块间的有效统筹和互动还比较缺乏，管理手段和管理技术也还处于摸索阶段。

　　风险管理更加复杂

　　首先是战略风险。大资管带来一系列市场环境的变化，使得保险公司在转型发展中面临着不同的战略选择。与之前相对封闭的状态相比，保险公司的战略不仅要经受经营环境的考验，还要接受资产管理市场化的挑战，战略选择失误的可能性增加，战略风险增大。

　　其次是市场风险。投资范围和比例的放开，使得保险资金风险暴露的范围更广，对宏观经济金融环境及金融市场的变化也更敏感，保险负债、资产定价的风险随之提高。

　　再次是流动性风险。各类金融产品同台竞技，保险客户的选择权增多，转保和退保的风险加大，保险销售的不确定性增加，新增保费资金减少，对配置资产的流动性要求就明显提高，资产流动性约束增强。

　　最后是资产负债管理风险。在大资管背景下，保险负债成本长期趋于上升，资产负债收益率匹配的难度进一步加大，如果投资收益达不到预定利率水平，就会造成新的“利差损”。

　　新环境下的新机遇

　　保险资产规模增长潜力巨大

　　与成熟市场相比，目前我国的保险密度和保险深度还处于较低的水平，保险资产规模增长潜力巨大。2012年，中国寿险和非寿险保费收入占GDP的比重分别为1.7%和1.26%，同期日本和美国分别为9.17%、2.27%，和3.65%、4.52%。中国人均寿险和非寿险保费分别为102美元和76美元，同期日本和美国分别为4142.5美元、1024.9美元，和1808.1美元、2239.2美元。长期来看，中国经济仍将持续增长，特别是随着国民经济结构的调整优化，居民收入占GDP比重的提高，中产阶级发展壮大，中小企业经营状况进一步改善，中国保险市场进一步增长的潜力十分巨大。

　　更进一步讲，保险资产管理第三方业务具有巨大的发展空间。目前，国内的保险资产公司以受托管理集团内部的保险资金为主，第三方业务量很小，占比很低。而从成熟市场的经验看，随着市场的不断发展和企业战略的调整，保险资产管理公司的第三方业务将迅猛增长，在管理资产中的占比平均会达到70%以上。以德国安联保险集团为例，1998年安联整合内部资产管理业务单元成立安联资产管理公司，管理第三方资产仅为230亿欧元。经过十年多的发展，截至2012年年末，安联集团管理的第三方资产规模已达14380亿欧元，占集团管理资产总额的77.65%，年均增幅接近35%。按照这一发展趋势，国内保险公司的管理资产规模还将大幅提升。

　　监管新规保驾护航

　　2012年7月以来，保监会发布了一系列保险业监管新规，其中包括13项投资新政，并赋予保险资产管理公司第三方资产管理人的权利，明文规定其可以受托管理保险业以外的资金。2013年2月，保险资产管理公司发行私募产品开闸，公募基金行业也向保险资产管理公司敞开了大门。