显然，上述两家公司去年12月份单月寿险保费增速，明显低于全年累计的保费增长速度。中信证券报告认为，这表明“银保新规”仍在影响银保业务线的承保进展。

　　“2011年一季度，受上年银保平台高基数及‘银保新规’的影响，银保渠道的新单规模平台及期缴平台，仍然会出现同比较大的下滑幅度，预计全行业为-10%~-15%。”中信证券报告如是预期。

　　“预计半年时间内的银保业务保费，必将受到负面影响，因为销售方式的改变需要时间去消化，且银保业务占比较大的公司，短期内的保费会受到较大影响。”国金证券  分析报告称，银监会“90号文”短期内会对银保业务产生较大影响，但长期来看，市场经过一轮选择后会达到新的平衡，全国性、品牌效益好的大公司会从中受益。

　　不同的结构压力“中国人寿银保渠道增长有压力，预计2011年总保费增速仍将低于其他两家上市险企。”申银万国分析师孙婷认为，中国人寿总保费来自银保渠道的占比达50%，“银保新规”对中国人寿2011年银保期缴产品的销售和规模保费，将会产生一定的负面影响。

　　“中国人寿2010年银行渠道重点发展期缴业务，控制趸缴业务，银保渠道总保费增长仅在5%左右。”申银万国报告同时认为，银保业务利润率低，因此对中国人寿新业务价值增长的影响较小。

　　并且和另两家公司相比，中国人寿赢得了较高的保费确认率。公告显示，中国人寿公布了双重口径下的原保费收入，在新准则下，中国人寿2010年全年实现保费收入3182亿元，全年累计寿险保费确认率高达95.56%，高于中国太保的95.5%和中国平安的58.2%。

　　结果，以分红险为主的中国人寿，尽管在旧标准下的市场份额降至35%，但在新准则下，市场份额仍然高于40%。在业内看来，新旧准则的变更，恰恰缓解了中国人寿有关保费规模和市场份额的压力，在保持平稳增长的同时，银保业务结构的调整，以及由此带来的银保保费增速的下降，在市场的普遍预期当中。

　　“银保新规”同样波及中国太保和中国平安，但不同的是，两家公司2010年银保业务的经营策略并不相同。据东方证券分析报告，中国平安2010年以来银保渠道在规模上并未扩张，银保保费较2009年的预期出现了小幅负增长，2010年强劲的总保费增长是由个险新单所带动；2010年中国太保较快的保费增长速度，更多则来源于银保新业务的高速增长，2010年上半年，其银保渠道新单期缴保费增速高达59.4%。