美国会计准则下，保险产品分为风险型和投资型两类。风险型产品全部记入保险收入，而投资型产品只有较少的保单管理费记入保费收入。而中国人寿所销售的分红险中，风险型产品占很大比重。
中国人寿是在美国、香港和上海三地上市的公司，如果用投连、万能替换掉占据其六成多保费的分红险，那么按美国会计准则计算的保费收入将会大幅下滑，进而影响公司股票。
受累收益率不透明
08年2月，中国人寿早于国家规定时间四个月向客户派发2007年度分红保险的红利，额度创历年最高。
一位投保了中国人寿某分红险的男士，年缴费10000元，今年领到了908元红利。
“分红险的收益率不能简单地用每年的分红和保费进行比对。”一家寿险公司战略规划部负责人说。
根据他的计算，在包含保单利益的前提下，2007年中国人寿分红保单持有者平均实际分享到的收益在8.0%以上，最高达到8.3%。
“近两年，中国人寿保单的红利发放加上保单固定收益，年收益高于5年期银行存款利率。”中国人寿内部人士向记者证实。
8%的投资回报加上与投连险和万能险相比较高的保险保障——分红险显然颇具吸引力，但却在近年遭遇“滑铁卢”。
前述战略规划部人士认为，目前分红险发展缓慢的一个重要原因在于，客户无法及时了解分红产品的投资收益情况。
按照目前的监管规定，保险公司不得通过公共媒体公布或宣传分红保险的经营成果或者分红水平；采用现金分红方式的，不得使用分红率、投资回报率等比例性指标描述分红保险的分红情况。
相反，投连险则至少每月公告投资账户单位价值一次，万能险也应向客户宣布结算利率，并说明决定该利率的频率和时间。因此，投连、万能险相对占有优势。
前述战略规划部人士说，国外保险监管机构对分红保险产品能否公开发布分红水平，一般不作规定。从具体操作上看，保险公司的分红产品都设有独立账户进行投资运作，可分配盈余和实际分配盈余是可以、也是必需清晰核算的。因此，其完全具备公布投资收益率的条件，只有向投连、万能那样，做到公开、透明，才能重振当年雄风。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
