风险控制。

　　投连险的抗风险能力较好，研究数据表明：在证券市场下跌的过程中，各投连险产品都有不同程度的跌幅，但是几乎都低于比较基准。基于投连险的管理模式，可以预期投连险的波动性小于同类证券投资基金。

　　流动性。

　　流动性是投资工具的重要指标。证券投资基金的流动性相对较好，非上市交易的开放式基金一般赎回到账需要三个交易日，上市交易的基金只需要一个交易日。而投连险的流动性受到一些制约。

　　（1）手续复杂，赎回时需要的时间更长一些。

　　（2）金额门槛高。投连险的购买与提现的最低金额相对都比较高。如投连产品的最低购买金额通常都在5000元以上，一些产品的初始门槛高达5万元、甚至10万元；而基金的购买门槛通常只有1000元。投连险的赎回门槛也比基金要高。这些在一定程度上限制了投连险的流动性。

　　（3）退保成本高。基金的赎回手续费相对较低，而投连险的投保成本相当高昂，这也影响了投连险的流动性。

　　（4）缺乏二级市场。基金不仅有和投连险一样方便的一级市场，还有发达的二级市场，投资人除了可以直接与基金公司进行买卖外，还可以在证券市场上与ETF基金（交易型开放式指数基金）、LOF基金和封闭式基金进行投资人之间的互相转让，流通十分方便。但投连险则没有这样便利的二级市场。

　　信息披露。

　　信息披露是衡量一个金融工具的市场完备发达与否的重要标准。众所周知，基金有着非常严格的信息披露规定与完善的信息披露机制。例如，基金公司必须公开其基金招募书、基金经理、投资策略等信息，并需要定期公布基金净值、基金半年报、年报等。所有基金投资人都可以通过互联网等方式方便地查阅相关信息。

　　投连险在信息公布方面则相对欠缺。在各大保险公司网站上基本查阅不到其险种条款，也不知道是谁在管理运作资金。有些保险公司会公布当前价格并保留历史数据，但许多保险公司根本不提供历史数据查询。至于投连险对应的资金在过去一年到底投资了哪些品种，更不曾有哪家保险公司公布过。

　　作为一种投资工具，投资人有权利了解其详细的条款与历史数据，以便分析研究并做出合理的投资决策。尽管历史数据并不能代表对未来的保证，但多少能够反映该投资工具的盈利能力与风险控制水平的相关信息，而这正是投资人所需要的。