如果按B方案购买，第五年的保障成本增加为122元，身故理赔金为保单价值与保额之和为119824。到第16个保单年度时，两者保障成本进一步拉开差距，A方案保障成本为16元，身故保险金为103542元；B方案保障成本为328元，身故保险金为196738元。相差为9万元。看起来，如果投保人身故得早的话，确实是B方案较为划算一些。
但投保人需要特别注意第47个保单年度，A方案当时的保障成本为1120元，由于保单价值增长为382952元，身故理赔金按两者取大法为402100元；B方案当年的保障成本为5964元，身故理赔金为394181元。从这个年度开始，A方案开始优于B方案。
到第54个保单年度，A方案的保障成本为2646元，身故保险金为513398元；B方案保障成本为11022元，身故保险金为418476元。相差为10万元。
这里我们可以初步得出一个结论：就是在第47个保单年度之前，B方案可能获得的理赔金比A方案多；在第47个保单年度之后，则A方案的优势开始显现。
两方案保障成本不同
两个方案中，B方案的保障成本较A方案高。如果投保人身体情况一般或较差，或职业风险较大可以考虑采用B方案；如果投保人身体健康且风险较小，预期寿命较长的话，可以采用A方案，不仅每年保障成本较低，可以积累大量的现金价值，身故保障也较高。
另外，A方案与B方案另一区别在于，如果从万能险中进行部分领取的话，不仅保单价值按照保险金额等额减少，基本保险金额也会按领取金额等额减少；而对于B方案，虽然保单价值按照保险金额等额减少，但是基本保险金额会保持不变。
也就是说，如果需要经常从万能险中提取现金的投保人，为了兼顾保障的需要，最好采用B方案。投保人是小孩或经济实力较强的企业主，可以采用此方案。
因此，购买万能险不仅要考虑自身的偏好，还要根据自己的情况进行分析，是否身体健康，是否需要部分领取，才能选择好适合自己的万能险。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
