“踏雷”者众
近日报载，2014年6月，某险企代理人陶某向刘女士推销一款5年期分红型年金险，称年交2万元，60岁后每年返还基本保额的10%，收益则比银行定存高几倍，交钱就有逾3000元利息。刘女士心动，决定悄悄为儿子投保。正式签约之日，陶某却拿出两份合同，一份为5年期，年交5000元；另一份为10年期，年交1.5万元。尽管与其之前所说5年交10万元保费有出入，不抵高收益诱惑的刘女士还是签了合同，并在陶某“代签没问题，我们有路子能过关”的保证下，代为被保险人的儿子签名，交纳首期2万元保费。
然而，投保一年后，因经济拮据，刘女士未能如期再交保费，今年初才向朋友借得2万元准备续交，却被险企告知须交滞纳金。此时，其子得知母亲悄悄为自己借钱投保，既未征求他的意见，也没有他签字，流程明显违规，遂强烈要求退保。但险企称，仅可退两份合同总计7000元的现金价值，且3000余元利息不能取出。这意味着，刘女士所交近七成保费将“打水漂”。双方纠纷至今，直到近日媒体介入，险企才称会向代理人核实情况。
生活中，类似刘女士这样在分红险上“栽跟头”者不乏其人。如顾先生2009年购买一款20年期分红型两全险，年交1万余元。当时，上门推销的代理人出示《红利演示表》称，该产品每年分红5000元。但2014年，顾先生因故打算退保，却被险企告知，这几年其分红所得仅1000多元。顾先生提出，《红利演示表》与实际分红相差悬殊，质疑代理人利用虚假红利，诱其“上钩”。又如，四年前，陈小姐经某险企代理人推荐，买了一款“高收益”分红险，年交1.5万元，每年分红却仅三四百元。而且，她仔细查阅条款细则，发现合同期实为70多年，倘提前退保要扣大部分本金，损失不小。
“踏雷”寻因
瞧，一时冲动买分红险，要么无端惹出是非，要么几乎“颗粒无收”，未免太不尽如人意。有鉴于此，如何理性看待、合理投保该险种，值得消费者上心。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
