[摘要]：在经历了严厉的销售监管以及会计准则变化后，投连险陷入二度沉寂，间或有业绩的火光闪耀。其中之一，是泰康人寿爆出其投连险七年十倍的惊天回报，让人费解其是否又是一个“酒香也怕巷子深”的失败营销案例。
然而，根据本刊持续跟踪，发现其中一个奇怪的现象是，在所谓“七年十倍”的高回报下，是不同帐户间参差不齐的业绩轨迹。
离奇分化
泰康放心理财进取型账户从来就是投连险中的神话。其在近一个月的表现也很优异，根据统计，截至2010年4月22日，该账户取得了4.73%的回报，在8个主动进取型账户中位居榜首，在所有投连进取型账户中，位列第四(详见本刊本期《投连险收益排行榜》)。
事实上，根据本刊过往的各期统计，无论是进取型账户还是积极成长型账户，泰康系投连都算是各个新老产品中的翘楚，后者虽然没有前者突出，但是也是长期处于同类产品前列的的账户之一。
但有趣的是，同期其“一母所生”且同为进取型账户的积极成长型账户却在主动进取型账户中垫底，回报率仅为-3.25%，同时，该账户还是近一个月所有49个进取型账户中仅有的3个未跑赢大盘的账户之一。
即使是在过去的许多区间内，上述两个账户的业绩分化亦是相当严重。
根据本刊统计，成立于2003年1月30日的进取型账户在2006年、2007年连续两年的回报率都超过了100%，去年更是取得了近150%的年回报。
而在同样的区间内的公募基金中，除了有杠杆功能的瑞福进取取得了188.61%的业绩，超过了泰康进取型账户之外，再无其他，纵然是王亚伟的华夏大盘也仅有不足120%的回报。
而截止到2010年5月7日，该账户的单位净值已经达到了11.0616，换言之，七年多的时间取得十一倍的回报，绝对是一个足以令任何专业投资者侧目的业绩。
同样在2009年，泰康旗下另一进取型投连帐户——积极成长型账户，其同期收益为65.17%，不足进取型账户的一半。而类似的情况亦频频出现在本刊的各个统计区间内。
