2010年以来，上述情况并未有改变。
根据本刊统计，截至2010年4月22日，进取型账户近一个月上涨4.73%，在所有投连账户中，这一回报仅次于中国人寿旗下的进取型账户(6.63%)。
而同期的积极成长帐户却下跌3.25个百分点，是7个主动进取型账户中下跌幅度最大的，两者相差近8%，而近三个月二者的差距近15个百分点，近半年更是超过了26个百分点。
截止2010年4月22日，进取型账户近一年的回报率为86.27%，同期积极成长仅为21.56%。
南辕北辙
根据公开资料显示，泰康人寿保险股份有限公司投资连结保险投资账户实行委托投资管理的体制，设立的七个投资账户均通过委托投资协议委托给泰康资产管理有限责任公司进行实际投资管理运作。
令人费解的是，从上述两个进取型账户的设计来看，显然进取型账户的设置更为自由，该账户没有任何的投资限制，而积极成长型账户还有至少20%权益投资的下限规定。
而随着进取型账户于2009年12月14日起在泰康e理财B款投资连结产品中重新开始销售之后，这两个账户除了那20%的下限规定之外，几乎没有区别，而从泰康投连险各期的投资报告来看，上述两个账户自2009年以来几乎都是保持着中高仓位在运行。
从泰康官方网站上公布的2010年一季度投连投资报告上看，泰康系投连账户均采取了减仓换仓的操作思路，两个直接投资于股票市场的进取型账户更是明显。
其中，积极进取和进取型账户，积极进取减持了钾肥、通讯设备，而重点增持了机械、资源、保险、银行、食品饮料等行业；而进取型账户则重点增持了大消费、新能源、新产业个股，减持了金融地产煤炭等周期股。
