我国《保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”

　　近日，永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安公司）在一起保险合同纠纷案中，就因在销售“中小学生平安保险”时，未就保险合同中的免责条款向投保人说明，被北京市第一中级人民法院认定其免责条款无效，终审判决赔偿因车祸受伤的小学女生春桃（化名）保险金7万元。

　　小学女生遇车祸受伤

　　2008年4月6日，大兴区海迪学校6岁女学生春桃在大兴团忠路过马路时被一辆大货车轧伤。经医院诊断，春桃双下肢皮肤撕伤，右上肢肱骨骨折，多处皮肤软组织挫伤。

　　春桃治伤支付了医疗费27979元，鉴定费1520元，交通费877元。因春桃刚满6岁，医生建议其分期进行皮肤扩张、癍痕切除修复术，预计后续治疗费用约20万元。经司法鉴定，春桃为伤残。

　　由于春桃2007年9月购买了永安公司的“中小学生平安保险”，事发后，其父母要求永安公司在赔偿责任限额内赔偿7万元。因多次理赔未果，春桃父母一纸诉状，将永安公司告上大兴法院。

　　保险公司只愿部分赔偿

　　案件开庭时，永安公司同意赔偿春桃意外伤害医疗赔偿金5000元、及住院医疗费共计22900余元，不同意赔偿保险条款中的“意外伤害身故或残疾险1万元”，理由是春桃的“伤残”不属于保险条款中约定的“残疾”。

　　对于春桃的后续治疗费，永安公司辩称，后续治疗费未实际发生，属于保险合同中的保险公司免责条款，不应赔偿。

　　一审判决免责条款无效

　　大兴法院审理查明，2007年9月14日，永安公司通过海迪学校向春桃销售了“中小学生平安保险”，春桃交纳了保险费50元，但直到2008年春桃遇车祸之后，她才从学校拿到“中小学生平安保险”卡。

　　该保险卡正面载明保险金额：意外伤害身故或残疾1万元、意外伤害医疗5000元、住院医疗6万元；保险卡背面列有20项保险公司免责条款。

　　法院审理认为，春桃购买的“中小学生平安保险”合法有效，永安公司在销售该保险时，未向春桃交付保险卡，而保险法规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。