“慈善”＋“保险”

　　你怎么看待国内儿童的医保现状？

　　我觉得整个医保体系的健全非常重要。医保体系涉及面特别大，涉及到国家、城市，需要有一定的实力。我在美国的时候，参观一个美国的心脏病儿童医院，我后来问，心脏病的治疗费用是很高的，这个是由政府来出还是谁来出？那个医生好一会儿没反应过来，后来他说我知道了，因为我们的孩子80%、90%的都有保险，所以不存在谁来出。中国的空间非常大，可能80%、90%没有保险。

　　现在看还是要推动，推动意识，推动政府把这个纳入到体制里头去。但是有过程，国家也不是说拿多少钱就是多少钱，也要经过论证，哪一种方式更合适。

　　从对儿童的医疗保障方面看，这项基金与新型农村合作医疗有什么不同？在对患儿的救助方面，又和已有的各种慈善基金有什么不一样？

　　从保障方式上看，合作医疗保障一般都是报销式的，你先花钱看病，回来再按一定比例报销。“儿童保险专项基金”是赔付式的，一旦确诊，立即赔付一笔钱给你。

　　而且绝大部分报销式的保障，因为毕竟有个人承担的部分，对于特别贫困的家庭来说，往往容易拖，比如白血病当感冒治，治半年，拖延了时间，相当于拖掉了他的生命。但是赔付式就会免去这个问题，因为它要先确诊才给你赔付，这样就促使他尽早去做检查。

　　另外，赔给你的这笔钱，没有指定只用于治疗费用，这样对贫困家庭的护理、路费等，都是很大的支持。我觉得更灵活。

　　把慈善和商业保险结合起来，这是“儿童保险专项基金”与其他儿童慈善基金的一个很大的区别。我们现在做的，是借助保险的杠杆作用，但是又有一个公益的价格。你做商业保险，那价格肯定比这个高；你做慈善救助，那额度肯定又是有限的。只有把公益和保险结合起来，才能花很少的钱买这个保险，赔付一个10万。

　　那么这样一款公益性质的保险，富裕家庭的孩子能不能享受到？

　　我们想做成一款普惠式的保险。贫困家庭的孩子和富裕家庭的孩子，他们生病的几率是相当的，所以我们在实际发放过程中，主要根据团体确定发放对象，而不分个体儿童或家庭的富裕程度。

　　当然，对于贫困地区的孩子，我们的支持力度更大。对于有能力的家庭，我们在发放过程中也动员他们在接受他人保险赠送的同时积极参与捐赠，为他人提供一份保障。