这是怎么回事？原来，龙涛受伤后获知，公司曾于2010年4月9日向保险公司投保，保险条款约定：当机械公司在职员工发生工伤、被鉴定为五级伤残且与单位解除劳动关系后，保险公司将向被保险人一次性赔付工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共19万余元。于是，龙涛提出理赔申请，并于2011年11月30日获得了赔付。
今年年初，机械公司发现龙涛获得了保险公司的理赔，认为龙涛已经得到了公司的赔偿，不该获得保险公司的理赔，保险公司支付的19万余元应归公司所有，遂将他告上了法院。
法官说法补充工伤保险员工是受益人日前，法院开庭审理此案，认为龙涛在获得机械公司的赔偿后再找保险公司理赔，是其合法权利，并不存在不当得利。审理此案的法官表示，机械公司向保险公司投保的员工补充工伤保险,虽然在保险协议中没有指明受益人，但根据《保险法》规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”因此，在这份员工补充工伤保险合同中，龙涛既是被保险人，又是受益人。
另外，法官认为，机械公司只是在法院判决的范围内承担了赔付责任，并没有额外多支付给龙涛赔偿金，且根据相关法律规定，机械公司不是该保险合同的受益人，不能够获得这笔保险赔偿金，所以法院驳回了机械公司的诉讼请求。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
