近日，一篇《养老保险面临缴费高保障低质疑资金被通胀稀释》的文章在网上流传。这篇文章通过各方论述得出三个结论：交养老金不划算；交得越多越不划算；养老靠社保，不如靠自己。
面对诸多质疑，4月19日，深圳市社保局出面释疑。该局新闻发言人还从制度的设立、养老保险计发办法等方面详解养老保险制度，认为“养老保险靠政府不如靠自己”的说法，不专业，也不负责任。
深圳市有关部门对养老金的计算
对于交养老金是否不划算的问题，该发言人举例计算：假设一员工缴费年限30年，按最低工资1320元缴纳，缴纳比例为21%，一年缴交3324元，30年缴纳9万元，9万元是交的钱。所交21%的养老金的8%计入个人账户，为105元×12=1267元，再乘以30年，约为3.8万元，60岁退休则除以139的月数，为274元，个人账户每月计发金额为274元。
基本养老金为上年度在岗职工月平均工资的20%为800元，274元+800元=1074元。一年下来是1.2万元，10年12万元。现在深圳平均养老年龄为73.8岁，肯定是比30年交的9万元划算。
乍一看，上述详解似乎拨开了人们心头的疑云，养老保险的细节与前景一下就亮堂起来了。但是，且慢，在我看来，养老金的账有多种算法，深圳社保局上述算法并不靠谱。
社保养老确实非常复杂，涉及工资水平、缴费年限、物价水平、投资收益、全社会养老规模、人均寿命等方方面面，没有基本的知识基底，或者不用心梳理，真的会是云里雾里，要想弄个清楚明白，确实不易。
不过，顺着这位发言人的思路，笔者稍加变通，就可以算出不同的结果。
按照他的算法，A月薪1320元，30年只缴纳了9.9万元；而30年后，每年拿回1.2万元，10年共拿回12万元，比缴纳的总数多出2万元。如果A活到平均寿命水平，还会多拿回4.8万元。因此，我们可以得出结论：缴纳养老金是桩划算的买卖。事情果真如此吗？
其实，即使不考虑工资增长以及工资增长超过物价上涨的影响，仅将30年缴费的利息考虑进去，结果就大不一样。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
