观众：第一个比较有相信，首先确定的是养老金，不是保险体系应该是福利，所以国家即便有一点多少万亿的缺口，那么是国家兜底，我觉得将来有可能它更可能倾向于我想一个法制社会更重要的是财富的均享，退休之后我们都不工作了，所以财富均享应该是核心。
胡一虎：好，谢谢。
观众：我觉得养老金的问题，最重要的是一个公众的问题，公众才是这个问题的核心，一个养老金，说一个福利制度，福利制度在西方国家，在正常的国家，它都应该是劫富济贫，就是说让富人，削减富人的收入来提供穷人的收入，而我国，你看我国的这个养老金制度分为，像杨老师说的是多轨制，往往是公务员的养老金是最好的，其次就是那种企业单位，城市里的企业单位，而农村最穷、最贫困的人是没有一点福利制度，这就是一个中国的养老金制度，就是一个劫贫济富的一个制度。
杨良初：我不是很赞同你这个分析，就是我觉得我们实际上，你刚才讲到企业内部的分配就很不平均，实际上我们本身这个机关和事业单位，它这个分配也存在很大的差别，比如说我是当年财政部的，它管的资金，当时管的资金不能财政发奖金，不能财政发钱，如果它发了一百钱，人家就可能发一千钱，这就是有一种这个效应，但是如果比如说我是国家图书馆的，我是档案局的，它根本就没有来源，它就靠财政发的那点钱过日子，你说它的日子，不也就靠那点发的拿点工资过日子吗？所以它这个有一个职业的差别，它并不是所有的人，我们都能够享受到某些好处，所以有权利的，有权利的部门可能除了工资以外，有一些灰色的收入，所以产生大家一个收入分配差距扩大的这个（感觉），真正的工资收入和公务员事业单位的科研人员也好，事业单位的人员和企业的工人，这个差别我觉得不是很大。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
