媒体上还流传有这样一些说法是“养老金储备占GDP的比例最高的是挪威，为83%左右；日本是25%，美国是15%；中国只占到GDP的2%”，这就更加对不上号了。但是，我们要问，将养老金储备与某一年的GDP作比较，究竟可以说明什么？以此证明“靠公共养老金养老根本是不行的”，究竟有没有道理？
于是我们听到了这样的解释：“这个数字很能反映一个国家的财政体系的健康状况，反映一个国家这一代人对下一代人代际之间的问题，是一个非常重要的指标，不能小看，我们对这个指标看得轻，今后要科学发展，这个指标是很重要的。”以美国的状况为例：“如果把三个制度加在一起，公共养老金、补充养老金、个人储蓄，养老金的储蓄如果加在一起，2011年美国共有17.9万亿美元，它当年GDP的总量才15万亿美元，所以它这三项加起来比它的GDP还多。”
以下我们也以美国为例：2012年联邦养老金的保障对象共达5600多万人，覆盖了90%的工薪一族退休者。美国的联邦养老金还有一个特点，即不仅支付给65岁及以上的退休者，同时还对没有达到退休年龄的伤残者和没有收入的遗属发放，这一部分对象要占整个保障对象的1／4。所以，在社会保障理论界也称其为“老（年）、残（疾）、遗（属）保险”。
2012年，美国的联邦养老金领取者的人均收入为每月1082美元，全年约1.3万美元；约占美国老年人退休后平均收入的40%；有22%的退休者所有的收入都来自于联邦养老金。如果将上述年人均养老金收入乘以养老金领取者人数，可以粗略地推算出，2012年美国养老金的支出约为7000多亿美元，占美国当年GDP的5%上下。
综上所述，我们是否可以得出这样的结论：美国的“老、残、遗保险”，亦即联邦养老金或曰公共养老金，是美国的工薪一族度过晚年生涯的基本保障。“靠公共养老金养老根本是不行的”结论，似乎有点不靠谱。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
