近日，卫生部部长陈竺表示，将通过深化医改为控烟助力，逐步把戒烟咨询和药物纳入基本医保。有人认为，这有助于控制和缩减我国3.5亿的烟民规模；也有人认为，戒烟靠的是决心和定力，若用医保资金为烟民戒烟埋单，“有限的好钢没有用在刀刃上”。对此有网友质疑，如果戒烟药入医保，主要受益者是“伟哥的消费者”。（据4月17日《广州日报》）
戒烟对人体健康有利，这已是公众共识。但是，烟草依赖（烟瘾）是不是病？戒烟不成功是不是因为缺钱？公众却各有说法。因此，戒烟药物纳入基本医保引来争议也是意料之中的事。当然，戒烟咨询和药物纳入医保，有人埋单了，也许真能吸引部分烟民主动戒烟，对控制烟民规模起到积极的作用。但是，正如部分网民所担忧的那样，如果贸然将戒烟药物纳入基本医保，还存在几个疑问。
首先是引发医疗公平问题的争议。基本医疗保险基金的资金来源，包括职工个人缴纳的部分。那些悠哉游哉吞云吐雾的烟民，一边享受抽烟的“神仙感觉”，一边还要分享医保资金；而非烟民不但要遭受二手烟的毒害，还得为烟民的健康埋单。这显然有失公平，也让非烟民不满。
第二个疑问是，戒烟药物入基本医保，是否有救缓不救急之嫌？当下，我国纳入基本医保的多为常见病，甚至很多民众无力承担的终身慢性病，如乙肝药物就未能纳入基本医保报销。更不要说一些直接关系性命、费用昂贵的“急病”了。目前市场上的戒烟药几乎只有三种，分别由三家国际制药巨头生产，无国产药可用。网友称戒烟者为“伟哥的消费者”也不是没有道理。医保资金有限，而戒烟显然不是当下最紧迫的公共医疗事务。如此救缓不救急，好钢不能用在刀刃上，实在有违“基本医疗”中“基本”二字的本义。
更大的疑问在于，烟草依赖患者该如何界定，报销费用的范围如何评估？烟瘾大小，因人而异。是自称有烟瘾就可以接受治疗，还是已经因抽烟患病而强制戒烟？在费用上，根据目前的行情，服药戒烟一个疗程为半年，需3300元以上，费用不低。对戒烟者而言，怎样才算治愈？很多烟民戒后又抽、抽后又戒，甚至一辈子都处于“戒烟”的状态中，是否都可以无限制地报销费用？如何保证没有人以难以界定的烟瘾之名骗保？这些，显然需要一个合理且具有可操作性的办法。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
