医疗事故赔偿和医疗损害责任在赔偿方面的差别，主要在于它们依据的法律基础牢固程度上。即，《医疗事故处理条例》规定公民生命、健康受损后国家应当给予的赔偿责任法律救济程度是否合法，与国家法律规定的差异问题。具体包括：
差别1、赔偿有没有属于医疗事故的先决条件。
《医疗事故处理条例》自2002年一开始实施，其规定的“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”（第四十九条第二款），就被法院否定掉。
因为它违反了《民法通则》等基本法，给受害患者获赔附加了医学会组织的“秘密合议”决断属于医疗事故的这种先决条件（第二十五条）。2010年7月开始实施的《侵权责任法》完全抛开“医疗事故”的提法和概念，抛开了《医疗事故处理条例》的这项规定。《医疗事故处理条例》第四十九条第二款不仅在司法中被抵制，而且其继续施行，是对国家法律的抵触和违反。早就应当废止。
差别2、要不要赔“命钱”。
《医疗事故处理条例》规定造成患者死亡的不用赔偿死亡赔偿金（第五十条规定的医疗事故赔偿项目和标准不包含死亡赔偿金），与2004年5月开始实施的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采纳本律师的意见，把死亡赔偿金作为和精神损害抚慰金并列的两项赔偿（第二十九条和第三十一条）的规定完全相抵触。医疗事故的赔偿出现了不赔“命钱”的问题。《侵权责任法》同时规定了死亡赔偿金的赔偿（第十六条）和精神损害赔偿（第二十二条）。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
