保险公司拒赔66万保险金“自杀”还是“意外身亡”成焦点

　　信诚人寿保险公司一名27岁的女保险员因过量服用治疗癫痫的药，蹊跷离世，她身后留下了66万元保险金。但信诚人寿以被保险人是自杀为由拒付保险金，于是死者家属将保险公司诉到法院，索要这笔保险金。

　　东城区法院认定，死者是在保险合同成立起两年内自杀，据此驳回了死者家属的诉求。

　　■事件回放：女保险员身亡保险公司拒赔

　　据原告代理律师说，郭小姐是信诚人寿保险公司北京分公司的业务员，她于2005年先后与该公司签订了三份保险合同，按照三份合同的规定，郭小姐在合同规定期限内发生死亡，她的父母和妹妹将得到总额高达66万元的保险金。2006年12月20日，郭小姐突然死亡。经法医鉴定，郭小姐符合苯巴比妥中毒死亡。郭小姐的家人要求信诚人寿保险公司支付这一大笔保险金。最终，该保险公司以“郭小姐系自杀”为由，拒绝予以理赔。双方为此闹上法庭。

　　■案件焦点死者是自杀还是意外死亡？

　　在此前的庭审中，原告代理律师说，信诚人寿保险公司方面将“郭小姐符合苯巴比妥中毒死亡”等同于“郭小姐自杀”，是理解上的错误，缺乏事实和法律依据。

　　被告代理律师反驳说：“郭小姐是因与男友发生口角，服药自杀身亡的。保险合同规定，在投保两年内，郭小姐如果自杀，保险公司不承担保险责任。”信诚人寿方面请求法院驳回对方的诉讼请求。

　　为了证明自己的主张，信诚人寿保险公司方面向法院申请调取公安机关的案卷。法官当庭宣读了郭小姐男友高某及其妹妹的笔录。据高某陈述，2002年，他与郭小姐相识，但他有妻子，于是，他在通州区买了房，郭小姐与他住在那里。事发前一天，郭小姐提出在圣诞节时去菲律宾游玩，他说自己没有时间，郭小姐很生气，与他吵了起来，还抓起治疗癫痫病的药往他嘴里塞。第二天，他发现郭小姐躺在卧室床上，报了999，但已经没救了。郭小姐的妹妹则称，40多岁的高某承诺离婚却一直没有离，并且还与其他女人有来往，郭小姐曾用割腕、服药等自杀方式威胁高某。

　　原告代理律师表示，“这些人都没有在第一现场，他们的话不能证明郭小姐的死是自杀。”庭审中，保险公司还提供了999急救中心的急救医疗记录。在医疗记录中，抢救医生认为郭某病发原因系自杀。而原告代理律师说，在此案中，公安机关没有认定郭小姐系自杀。