被保险人许某某生前于2012年4月12日在被告某保险公司投保了两份意外伤害保险，保险期限为一年，每份保险的意外伤害保险金为人民币7万元。保险合同中涉案保险条款约定，本合同保险期限内，被保险人遭受意外伤害，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。同时，该条款对意外伤害进行了解释，即指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2012年5月1日上午，被保险人许某某在泰州市泰东河工地工程船上意外身亡，同船的同事发现后，拨打了“120”急救中心电话，泰州市第四人民医院于2012年5月1日出具死亡医学证明书，注明的死亡原因为“呼吸、心跳骤停”，盐城市某交通工程有限公司也出具证明一份，其内容为：“兹有我单位员工许某某于2012年5月1日上午8时在泰州市泰东河工地上宿舍被发现无生命迹象，经泰州市第四人民医院120急救中心急救无效死亡。”许某某死亡后，其近亲属将其死亡的情况向被告某保险公司报案，并申请理赔，某保险公司以许某某的死亡原因系猝死为由拒赔，后因双方对是否属于保险理赔范围发生争议，原告许某等四人遂向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求被告某保险公司赔偿意外伤害险保险金14万元。
法院还查明，在此期间，被告某保险公司未派人对死者许某某的死亡原因进行进一步的核实。
被告某保险公司认为，本案许某某猝死的死亡原因不能认定为因意外伤害所致，故不属于保险责任范围，原告要求保险公司赔付保险金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
