王涛(化名)是昆明人，今年50岁，2002年9月20日和10月19日，其先后向某保险公司云南分公司购买了两份“康宁终身保险”。保险合同约定，王涛每年缴纳1020元保险费，基本保额1万元，如确诊重大疾病时，保险公司按两倍给付重大疾病保险金。自2002年起至2006年，王涛为自己所购买的两份保险共缴纳保费达10200元。

　　2006年10月，王涛在医院体检时被医院确诊罹患“慢性肾功能衰竭”。2007年8月30日，他成功接受了换肾手术。2007年4月，他向保险公司提出理赔申请，要求该公司为自己的疾病“埋单”。

　　2007年8月9日，保险公司出具《理赔处理意见通知书》，“我公司决定对此次给付申请做拒赔处理”，理由是“被保险人发现慢性肾功能不全15年，肾性高血压，2002年9月、10月两次投保康宁终身保险时，未如实告知”。

　　今年8月6日，王涛对该保险公司云南公司和昆明公司提起诉讼，请求法院判令确认其所购买的两份“康宁终身保险”合同有效，由两被告支付其保险金4万元，同时承担相应的滞纳金、利息及自己维权支出的各项费用1万元。

　　庭审中，两被告的代理律师均表示，王涛带病投保，故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，“我们早就与其中止了合同，不承担责任，并不退还保费。”由于此案发生在新旧《保险法》交替之际，双方围绕保险合同是否已经解除、此案是否适用新《保险法》以及如何适用展开了激辩。

　　从时间表分析合同是否已经解除

　　以下为该案例的时间表：

　　2002年9月20日和10月19日，其先后向保险公司云南省分公司购买了两份“康宁终身保险”。

　　2006年10月，王涛在医院体检时被医院确诊罹患“慢性肾功能衰竭”。

　　2007年4月，他向云南分公司提出理赔申请。

　　2007年8月9日，昆明分公司出具《理赔处理意见通知书》，解除合同。

　　2007年8月30日，他成功接受了换肾手术。

　　2009年8月6日，王涛对云南公司和昆明公司提起诉讼。

　　从时间表上可以看出，所有这些事件都是发生在新《保险法》开始实施的日期之前，应该适用于旧《保险法》。2007年8月9日保险公司按照旧《保险法》的规定已经解除了合同，而原告以至今没收到《理赔计算书》和《解除合同》书为由拒绝承认合同已经解除，原告律师以“没有根据法律规定通知到王先生。法律上指的通知，应当是书面通知，且有被通知人签名。”为由认为被告单方解除合同无效。笔者觉得原告在这一点上是站不住脚的，首先，第一个理由很脆弱，既然没收到，怎么知道保险公司拒赔了呢?其次，旧《保险法》中也没有规定保险人解除合同时要得到投保人的签字。从上述分析来看，可以认为保险公司已经解除了合同，不予赔偿。