类似的，2009年国寿总投资收益率5.78%，而2010年分红险的综合回报率约为5.5%。

据太保2009年年报显示，太保2009年总投资收益率为6.3%﹐较2008年同期上升3.4个百分点。但与此同时，太保2010年给出了6%的分红回报，逼近公司总投资收益率，超过国寿、平安双巨头。

尽管，与投连险的隔日、万能险的隔月公布回报率不同，分红险保单持有人往往在一年后，才知道保单收益情况，换言之，当年的分红收益更大程度上取决于上年的投资收益。

但据安信证券一份研究报告显示，2008年寿险公司分红险的平均负债率为6%，2009年为4.0%，2010年预计为5.5%。与其分别对应的，则是寿险公司2007-2009年的投资收益情况。公开资料显示，上述三年中保险资金投资收益率分别为12%，1.91%和6.41%。

尽管保险资金投资收益率并非等同于各寿险公司分红账户投资收益率，但显而易见的事实是，保险资金的盈利空间渐渐缩小。

一位购买了某中型寿险公司长期期缴分红产品的客户透露，其2005-2006年分红（增额分红，于次年发放，下同）只有75元和230余元，而上述两年保险资金收益率分别为3.6%和5.8%；而在2008年，保险资金投资收益率尽管只有1.91%，他仍然获得了530余元的分红，大概相当于2007年最高峰时的65%——换言之，简单匡算，即使扣除缴费年度的差异后，该客户所获得的分红水平仍要远远高于保险资金投资收益率更高的2005和2006两个年度。

万能失宠之利

分红险热度高升的同时，万能险也几乎被整个行业所遗弃——最主要的理由是，一是万能险结算利率对投资构成的压力；另一方面则是，在新的会计准则下，万能险中非绝大部分将不被计入保费收入，而分红险则基本被认可为保费收入。

而后者，对于尤其在乎保费收入市场份额与位次的寿险公司而言，其选择不言自明。

上海保险同业公会的统计数据显示，除中国人寿、新华人寿外，在2008年底之前，平安、太保、泰康、太平等主要寿险公司的保费收入中，基本是分红、万能与投连共生共荣的结构（太保一直未有推出投连险）。

例如，2008年3月，太保上海分公司分红险保费收入8000余万，万能险保费收入1.5亿；同期泰康、太平人寿则是投连为主，分红与万能略逊；而平安上海则是分红、投连、万能险三剑齐发，同期保费收入都在1.6-1.8亿间。