养老问题的商业对策中国的养老之路应当怎样走？随着经济条件的改善和医疗技术手段的提高，加上巨大的人口基数和计划生育政策的实施等因素的交织作用，从某种意义上来说，“未富先老”的中国比世界上任何国家的养老问题都更加严峻，庞大的老龄人口将成为决定未来中国经济发展各种重要因素中的重中之重。中国在2000年第五次人口普查时，65岁及以上的人口为0。8811亿，占总人口的6。96%，已基本进入老龄化社会。另据2010年2月19日全国老龄办主任会议公布的资料，2009年，全国总人口数为13。3712亿。其中，60岁及以上老年人口达到1．6714亿，占总人口的12。5%；80岁以上高龄人口已达1806万，占总人口的1。35%，这个数字还在以每年5%的速度递增。如此规模的老人群体，无疑为养老产业的发展提供了源源不断的庞大需求。

　　但从中国目前的情况来看，社会养老问题很不乐观。仅以上海为例，我看到一份材料说：在这个中国最早进入老龄社会的城市，有近50％的老人独居一处，有近80％的老人很少或不走亲访友。不是不愿之，实为无奈之。虽然包括北京、上海在内的许多城市已经有了一些养老机构，但总体来看，它们在环境、设施、服务等方面离老人的要求都有较大距离，因此实施效果很不理想。而一些居家养老社区对老人服务的照顾和帮助则是在政府的倡导和政策引导下，由某些机构和组织来实施的，这种既非自发也非营利的“帮助与照顾”性质，很难让其有持续下去的财力和动力。毋庸讳言，中国的传统文化可能有一定的影响。我在北大有一次做有关养老问题的演讲时问学生，他们的爷爷奶奶有没有不是在自己的父母家养老的，然后请现场的一百多位学生举手，只有一、两个人举了手；我又问他们，有多少人愿意自己的父母或者是自己老了以后，住到养老院去？举手的人仍然寥寥无几。21世纪北大的学生尚且如此，更何况中国的农民呢？而且，即便父母很开通，想要去养老院，子女都不一定同意。因为他们可能要承受压力，他们怕别人说“不孝”。

　　虽然有许多障碍，但我还是认为，大力发展商业性的养老社区是中国解决养老问题的一个重要途径。让需求者“体面生活”的同时，又使供给者能“体面赚钱”，才能由此形成供给与需求的良性循环，保持可持续发展。例如，我们这次考察的滥觞于美国凤凰城的美国DelWebb公司从1960年建造第一个养老社区开始，至今已扩展至全美的27个州，社区数量达52家。在稳定发展、公司盈利的前提下，也获得了居住者的好评和广泛的社会赞誉。

　　虽然生活层次可以有所不同，但所有的老人都有享受晚年幸福生活的权利。在与阳光城养老社区的负责人交流时，我向他询问了这样一个问题。因为他们养老社区所关注的目标人群是50－70岁之间的活力老人，再差一些的也是有较强的经济能力购买他们在养老社区的住房，或缴纳几十万美金不等的入住费、2000美元左右月租费的老人。但我相信美国社会也会有这么一个老人群体，他们无疑也有前面我所说的“享受快乐感、具备安全感和消除孤独感”的要求，可他们相对比较穷，无力承担入住养老社区或其他类似的养老机构所要求的费用，那么，谁来管他们的养老呢？这位负责人解释说，在美国，针对这些老人，既有一些政府资助的项目，也有不少社会慈善团体支持的项目。如果商业公司不愿做，不能做，政府就承担有照顾这些老人的义务。美国社会是否完全做到了这一点我尚没有进行过调研查实，无从评论。但我认为，保证所有的老人都有享受晚年幸福生活的权利（虽然生活层次可以有所差别），这的确是我们每个社会在建立养老制度、制订养老政策时需要认真思考的一个问题。

　　除非发生意外，每个人都会经历“老”的过程，虽然“老”的状态可能因人而异。既然老是无法抗拒的，但生活态度和生活方式是可以选择的，那我们为什么不去选择一种更好的方式？要我选，我就选快乐、优雅地老去！就像国内人们耳熟能详的一首歌所唱到的那样：“最美不过夕阳红，温馨又从容……”当然，要做到这一点，需要政府、社会、家庭的共同努力，而商业养老社区应该是最理想的选择之一。