主持人：那么其实也会有这种退休，然后需要养老的问题，我们也可以在新闻上看到，比如他们是去经常抗议，他们的年金减少之类的，那么我们中国目前跟外交相比较的话，外国有没有什么先进的东西，是我们可以那来借鉴的？

　　苏志钢：国外大部分采用的是积累制，另外他有很多的法案，而且是国家的财政在预算的时候，就像公募，那么公募可能和他的代表人的议员的发言人，代言人，都会能够来修改这种预算，那么可以影响执行，有法案，而我们国家和这个就完全不一样，我们第一，就是按照每年实际的物价上涨，现在坚持好几年了，每年增长10%。我觉得这个已经很不低了，我们现在要这么样看，党和政府对于这个大家的养老问题，很重视，每年都会拿出很多的社保的给大家进行补贴和上涨，应该说可能有五年以上连续了，我觉得政府对这件事很重视，把这个对大家的影响。

　　比如我举个例子，这个人可能20年前退休的，他拿几十块钱退休金，当时可能大家挣的钱也就一百块钱，他挣几十块钱退休金，今天他所拿的退休金，已经在三千块钱左右了，我们应该看到，这也是我们国家一个不同于国家的一个非常党重视、国家重视就能做到。我们不能够说，网上有人炒作，有人说什么长虹的董事长退了，只拿一千多块钱，沃恩觉得这个不能够用一个简单的，他也许在那个年龄，那个时代退休就拿这么多，但是他今天肯定不是了，可以再核对，这个人肯定是在三千、四千都有可能。我觉得我们很多东西，是在某一个利益部门，比如说今年年初，就是说要对于养老这种养老金，之所以替代率不够，将来大家都发不出来了，很多的，就是要增值，要拿到市场去投资。我觉得当时有几个媒体采访，我就跟他们讲了一点，中国的现收现付，应该在财政没基础的，国家的这种经济发展为前提的来适时调整，社会保险的这种实施的政策，他不可能从把这些欧一天，因为他虽然没有去公开的某一个金融机构，来进行招标，临走了这一笔组合，那一笔组合，但是财政并没有放松，国家的各种带有保值增值的这种，应该安全的从财政的这种监管下，得到了很高的回报。

　　有些人对历史不太清楚，以前不管是不是通胀，通胀有立体原因，因为当时我们是现收现付，当时实行的是记帐利率11%，那哪个国家能够给11%的这种保值增值，只有中国的政府用这个钱，让企业去用，企业必须要从财政的另外一个兜拿到另外一个兜里去，把金额来放大。这个是很多人都不了解的，包括新上任的一些领导，对于国家的财政和历史的情况不了解，造成了整个社会的炒作和混乱，大家对于社会保险和社会保障失去了信心，作为我们高级的官员和我们干了社保的有关的人，都应该审时度势的去研究，其实这个中国的养老的履行的任务，今天的数值已经按照预期，完成了很多的历史性的指标，减缓了债务，但是还有。我们不能够把这些东西作为社会的重要的新闻来讨论，这是国家财政的策略，这是国家应该研究的，而不是说大家来恐慌，作为一个笑柄，担心政府那些。我相信政府有能力解决这些问题。

　　主持人：刚才我们还除了这个延迟退休年龄之外，还有一个问题就是养老金缺口，刚才王老师也提到了，按照从测算的2013年中国养老金的缺口将达到18.3万亿元，在这里网友也有提出问题，这个延迟退休年龄是不是为了解决人口老龄化和养老金缺口的问题，中国会不会以其他的财政补贴的方式来解决它，而不是用延迟退休的方式？

　　苏志钢：我想这个问题大家关心，这个报告指出的是当前大家关心的。但是我刚才已经讲了，我们中国的养老的隐性债务，凡是现收现付的国家，实施这种制度的国家，都存在隐性债务问题。因为现收现付和未来真正的，每个人作为一个积累账户，像自己的一个存折一样，走向这个是要直接。可是我们应该在过渡当中，来弥补，这就是我们的大智慧，应该在中国不断强盛和发展经济当中，找到适当的时候，来推出不断的改革的方式。比如说十几年前我们有这样的方案，我们可以拿出一些拍卖的土地，一些企业的剩余的资产，都可以用公众的把这些资产转为社会保险的基金，可以弥补，也可以把这些作为空帐的。这个我们当时实行了一部分有效，也做了一部分。由于政府换届，所以这个事后来停下了。

　　所以这个说明有效，而且其他国家也是这么做的，完全有能力做。有的普遍的国家做法，不是我们中国特色的，刚才说了，是发行国债，也可以逐年递增，不是说一年就可以把这些账号，给大家都填满了，有很多的办法，我想我们发展这么贫穷、落后的国家，都吃不上这个饭，我们的国家现在能够发展成世界经济总量第二，这么强盛的国家，我们还没有能力解决这个问题？所以我觉得，我们个别部门不要为这件事情去炒作，应该协同政府去解决这些问题。(来源：金融界）