对此，银河证券研究所基金研究中心负责人胡立峰称，封闭操作和开放式的操作是完全不一样的，规模相对固定，比较利于在长期取得较好的业绩，封闭操作的最大好处就是基金经理可把资金全仓操作，可据以制定长期的投资策略，取得长期经营绩效。

　　有关于此的一个佐证是，以王亚伟担纲基金经理的两只公募基金为代表的诸多绩优公募基金，都以暂停申购为手段使基金事实上处于半封闭或封闭状态。

　　功在封基？

　　事实上的封闭或半封闭却不是全部的注脚。

　　尤其是，对于这个在2004年之前尚且被隔离在直投A股门外的边缘品种而言，无论十年七倍还是七年十倍都需要独辟蹊径。

　　泰康曾在该账户2003年的投资报告中称，由于市场上各基金经理的管理能力和专业特长存在差异，不同基金的业绩表现和风险也存在很大的差异性，该帐户管理人的核心职能是作为“基金经理的经理”；并采取主动投资的方式，根据经济周期和资本市场运行周期选择基金及未来监管人批准的其它可投资证券的买卖时机。

　　如今看来，其有关账户的定位仍不输数年之后出道的新投连，但颇为尴尬的是，在彼时，可供泰康选择的对象看上去并不充分：公开资料显示，早于泰康进取账户成立的开放式偏股型基金仅有16只，而其中的最高者如今的累计收益亦不足450%，这意味着，无论如何取舍，都无法匹配上泰康一路狂奔的脚步。

　　相反，根据本刊统计，在泰康放心理财进取型账户成立之时，则共有26只封闭式基金。

　　不无巧合的是，根据银河证券研究所基金研究中心统计数据显示，在2003年1月30日至2010年2月23日的区间内，基金兴华的买卖回报高达1162.64%，另外，基金安顺和基金科瑞的回报也超过了600%，基金汉盛等6只基金取得了超过500%的买卖回报，8只封基的回报超过了400%。

　　而在新华创世之约成立之时，共有20只封闭式基金，根据银河证券研究所基金研究中心数据显示，在2000年6月30日至2012年2月23日的区间内，这20只封基全部取得了超过200%的买卖回报，而基金兴华更是取得了近1500%的买卖回报，基金安顺和基金泰和分别取得了747.76%和623.39%的买卖回报。

　　事实上，作为早期的机构投资者，泰康人寿和新华人寿都曾频繁进出于封闭式基金。

　　比如：2001年12月31日，新华人寿第一次出现在基金兴华的持有人行列，其以5.05%的持有比例位居第三大持有人，其后的2002年年中、2002年年底以及2003年年中，新华人寿也都在基金兴华的十大持有人行列，而后直到2006年12月31日，其再次以5.37%的持有比例杀回前十大行列，往下直到2007年年底，逐年加大对该基金的投资比例，到2007年年底，赫然已经是该基金的第一大持有人，到2008年年中，又大幅减少投资力度。