医保定额而导致拒收医保病人的现象，并不仅仅存在于济南，其他各省市也有这种情况。
过去医保按人头结算，因此带来一些过度医疗、医院骗保等损害患者的现象。
为解决这些问题进行总量定额，本以为可以堵上这些漏洞，不料又出了新的娄子。
物极必反，这无疑是从一个极端走向另一个极端，其存在的弊病并不小于原先的结算方式。
如何探索出一个有效的解决办法？关键在于政策如何平衡各方利益，是否具备可行性。
国内一些城市的经验或可借鉴：比如将某些治疗方法上己有定式的疾病按病种标准支付；采取总额预付和单病种相结合的方式。
只有将多种方式的优点利用起来，才能更科学地制定结算医疗服务价格，既能保证患者的利益，又不损害医院的积极性。
有关部门出台该规定的初衷是好的，但能否随后跟踪调查政策的实施状况，并进行有效的调整，制定更加合适、操作性更强的配套措施，这才是公众所期望的。
为解决医院“骗保”和医保病人高消费等问题，济南市医保部门今年4月起实行“城镇职工医保定额”的办法。
这在—定程度上解决了上述弊端，但也带来了压力。大医院开始少收甚至拒收医保病人，医患矛盾陡然增加。如何理顺患者、医院和医保部门三者的关系，管好老百姓的“救命钱”？有关部门任重道远。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
