保险公司说隐瞒了病史，不能赔
那么，事情是否像韩女士说的一样呢？法院受理了此案后，很快开庭审理此案了。
在法庭上，保险公司陈述不赔付的理由是：刘先生投保时故意隐瞒了肝炎病史，未尽如实告知义务。因此，保险公司有权解除保险合同，并不承担赔偿责任。为了证实自己的这一说法，保险公司向法庭递交了由医院提供的刘先生住院病历，以及曾在去年初，对作为受益人的韩女士的询问笔录，询问时，韩女士承认刘先生死亡前已患有乙肝几十年，以此证明刘先生在投保前就已患有乙肝等疾病，从而证明，作为投保人的刘先生在投保时隐瞒了病史、并没有尽如实告知义务。
针对保险公司的这一说法，韩女士不认可。她说，事情不是这样的，当初投保，是他（指刘先生）的一个做保险业务的朋友来办理的，这个朋友也是该保险公司的业务员。这位朋友即保险业务员在向刘先生询问病史时，让其看了一下投保书中询问事项下的内容，刘先生称他以前患有肝炎等，问这位朋友能否投保。朋友让他先去参加查体，如果查体能通过，就可以给其承保。后来，朋友让刘先生先在投保书中投保人签名处签了名，朋友就把投保书拿回公司自己在“被保险人处”下的“否”处打了勾。也就是说，保单是由作为被告的保险公司的业务人员填写好后，刘先生没有具体看，就应业务员的要求签字确认了。
为了证明自己的这一主张，韩女士向法庭提出申请，让当年办理投保手续的那名业务员到庭作证，而作为证人的这名业务人员的陈述与韩女士的说法一致。
法庭上，双方除了争执是否履行了“告知义务”这一焦点外，还对保险公司是否在“法定期间内行使解除权”这一焦点问题争论不休。
韩女士主张，她是于2009年10月中旬提出理赔申请的，而保险公司是于去年1月底才给她出具解除保险合同及拒赔通知书，事隔3个多月，明显超过了法律规定30日的解除时间。
保险公司的主张与她的恰好相反，称其是在法定期间内行使了解除权，对此，该公司向法庭提供了去年1月下旬曾对韩女士进行的保险事故询问笔录、解除保险合同及拒赔通知书和挂号信收据，用于证明其已于法定期间内行使了解除权。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
