法律条文与相关政策白纸黑字，事情本该一目了然，但袁延和等人始终收不回那笔原本就该属于自己的养老钱。

　　与此同时，曾在农行德惠支行营业部工作长达33年的李国成等人也在为自己的失业保险金奔走呼吁，与袁延和等人属“自然退休”不同，李国成是被“强行劝退”的。

　　李国成对时代周报记者表示，2006年吉林省农行进行裁员，不再与李国成等人签订合同，“通过大会宣传、个别座谈的方式以12万元的价格买断了我的工作，按照劳动法，依照我的工龄他们这么做是违法的。”最让李国成不满的是，吉林省农行于2007年10月向总行申请了5000多万医疗、工伤、生育及失业保险的额度，“如今并无一个失业人员享受到应得保障，跟那笔6047万的保费一样，人间蒸发了！”

　　从2004年至今，袁延和、李国成等58名吉林省农行离退休职工代表曾试图通过各种方式讨要说法。他们拉过横幅，找过社保局，甚至写信给银监会主席，投诉至国家信访办，均被告知“投诉已转至吉林省社保局”，而社保局方面迟迟不肯给出明晰的、有说服力的解释。

　　缴费缘由自相矛盾

　　李国成对记者表示：“最初他们（省农行和省社保）以6047万是滞纳金不是保费的理由搪塞我们。”

　　时代周报记者辗转得到的一份《吉林分行关于社会保险补缴工作的指示》（农银吉办发【2007】978号）文件显示：“在经总行同意后，我行补足了基本养老保险因基数不实欠费6047万元……对滞纳金在多次协调后予以减免。”

　　由此可见，吉林省农行对于减免滞纳金一事是知情的，不仅于此，该文件还显示由于部分上访人员“多次多方上访……劳动仲裁我行多数败诉，这对股改前的农业银行在社会上的负面影响较大”，因此向总行申请失业保险金等各项欠费5468万元，并在括号里特别标注“不包括已补缴的基本养老保险欠费6047万元”。

　　李国成等人告诉时代周报记者，当时的省农行负责社保的经办人叫做刘世民，“他多次公开表示‘我就不按照社保的要求办事’。”刘世民在这件事后不仅没有受到任何处罚，还被社保局评为“单位先进个人”。其中缘由让人百思不得其解。

　　带着一堆疑问，时代周报记者于4月1日来到了长春市吉林省农行，以省农行离退员工家属的身份向相关负责人提问。负责接待的是吉林省农行信访接待处的于某（已从农行退休被返聘）。他开口便否认了1.1亿的金额，声称“那笔钱是向总行申请的额度并非实际金额”，但承认“两笔钱均已到账”。他表示：“那5400多万不是你们的，是用来处理1998年之前的历史遗留问题。”