安徽民工状告无锡人社局工伤认定

向日葵保险网

[导读]：法院于近日作出一审判定，撤销了无锡人社局此前作出的工伤认定。目前，被伤病困扰的钱一辉仍在等待人社局是否上诉的消息——少一项工伤认定，对钱一辉意味着至少80万元的赔偿差距，而这对他今后的生活将产生巨大的影响。

　　拿到这份工伤认定决定书后，钱一辉傻了眼。他告诉记者，自己的出院记录上明明写着两个症状包括：“Ⅲ°房室传导阻滞和左肾挫裂伤”。可工伤认定决定书上仅仅将左肾挫裂伤认定为工伤。

　　钱一辉的律师杨先生告诉记者，工伤认定是否增加“Ⅲ°房室传导阻滞”对钱一辉日后的工伤赔偿影响很大。

　　杨律师解释说，因为钱一辉做了临时性起搏器植入术后，每隔6年就要必须要更换心脏起搏器，再加上后续的治疗，仅治疗“Ⅲ°房室传导阻滞”一项需要的总费用肯定在80万元以上。通俗地说，工伤认定决定书上写不写“Ⅲ°房室传导阻滞”一项，钱一辉最后拿到的赔偿金数目差距会在80万元以上。

　　不服认定：民工状告无锡人社局

　　钱一辉无法接受这样的结果。他告诉记者，自己现在已经丧失了劳动能力，原本辛辛苦苦存下的积蓄也因为治病花了个精光。自己在安徽老家还有一对儿女，都在上学。“现在我们一家人仅靠着妻子每月1000元左右的工资生活。”钱一辉说，“如果工伤认定没有将‘Ⅲ°房室传导阻滞’写进去，那我肯定活不成了，家里拿不出钱来治病。”

　　钱一辉告诉记者，出事前，自己身体健康，既往无任何病史。出事后才被诊断出有两项症状。他想不通，无锡人社局为何没有对“Ⅲ°房室传导阻滞”是否构成工伤予以确认？

　　在请求行政复议依然没有得到满意的答复后，2011年2月10日，钱一辉一纸诉讼将无锡人社局告上了法庭，要求法院将无锡人社局出具的第3161号工伤认定决定书中“经诊治，诊断为左肾挫裂伤”，按照出院记录变更为“Ⅲ°房室传导阻滞、临时性起搏器植入术后、左肾挫裂伤”。　