6年时间上调七次，这样的上涨幅度与拉美国家曾经走过的道路是否有相似之处？

　　唐钧：应该不一样的。其实主要看经济发展状况，经济发展停滞就会出现某些相似的地方，经济发展没有出现问题，就不会出现类似的情况。但是这个问题本身不是养老保险的问题，而是社会经济发展的问题。现在的这种说法是把因果倒置了。　　

　　对于“个人可一次性补缴15年的基本养老保险费”，事实上很多以前没有参保的老人都交不起或不愿交15年的养老保险费这一笔不小的费用，你怎么看这样的现象？

　　唐钧：对以前没有参保的人来说，虽不能明显看出一次性补交后再领养老金是否划算。但可以换种思路来看：补交以后，国家就会对你负责任。比如以后如果要再继续上调，那你也能享受到好处。考虑到存银行的低利率、投资的风险性，相对而言，交保险金还是可以考虑的。

　　另外一方面来看，要这些已经退休的老人一次性拿出这么多钱来，这本身是不是存在一定的问题？是不是可以少交一点？都值得进一步探讨。　　

　　这次增加的企业退休人员基本养老资金主要是来自政府财政拨付吗？会不会就此增加政府财政压力？

　　唐钧：应该是的。增加财政压力是肯定的，但这是政府必须要做的，现在的养老保险制度本身就是政府在补贴。这个政策的背后对贫困地区受益会比较大。

　　某些地方当期基金收支持续出现赤字，且呈现逐年加大的势头，必须靠中央财政转移支付才能实现收支平衡。但是我国老年人口占总人口比例在逐年增加，这就让人对养老金能否按时足额发放产生怀疑。

　　唐钧：有很多的想法是有问题的。总是有人以收上去和发放下来的数额对比来看养老保险基金，实际上这种看法是不正确的。我们现在已经收支不相抵了。要靠收多少来完成支付多少，这是不可能的。归根结底要靠政府往里贴。

     这就和我们整个形势的发展有关。如果我们经济好的话就没问题，如果经济不好的话就会出现问题。其实全世界也都是这样的，发达国家现在出现的问题是因为他们经济不好，不是养老保险影响了经济，而是经济影响了养老保险。以前投资回报比较好，现在投资回报不好了。如果要靠自己去存钱养老，在中国，很大一部分人是没有这个能力的，因为物价一直在上涨，生活水平一直在提高。