“2+2”模式诞生有一定的时代背景。从劳动部第一批资格看，专业养老保险公司获得的资格以受托和投资管理人为主，而银行以账户管理和托管人为主，这体现了当时监管部门的思路。基于这种情况，企业年金管理机构很自然的走向了互补的合作模式，其中以“2＋2”模式最为典型。平安养老有关负责人表示。

　　某种意义上讲第二批企业年金资格的诞生催生了“3+1”模式，并带来了新的市场格局变化。

　　在平安养老看来，“3+1”与“2+2”相比，不同之处在于将受托人和账户管理人捆绑在一起，提高了运作服务的效率和质量。当然，这种变局的前提是平安养老在养老金帐户管理上的技术支持和专业优势。

　　一般认为，企业年金四个资格中，银行在账户管理方面比专业养老保险公司更具优势。但实际上企业年金的账户不同于普通意义的资金户，而是全面管理年金缴费、待遇支付、税务、投资分配等的一种账户，这与传统补充养老保险的账户非常接近。“管理这类账户无疑是平安养老险的专长。”平安养老有关负责人表示，“自上世纪90年代开始，平安就自主开发运作账户型养老保险产品，历经十多年形成了十多款补充养老保险计划，管理的个人账户数超400万个，服务于不同行业的中外资企业超过7万家，资金规模超过400亿元，形成了丰富的管理经验、强大的运营平台、成熟的IT系统和完善的服务手段。平安自主研发的帐户管理系统采用先进的集中式数据导入、人性化的网上自助查询、国际标准6∑的项目管理流程等，能快速响应客户的个性化需求，为客户提供定制式的服务。”

　　以集中式数据导入为例：账户管理人需要录入海量个人信息，平安依托强大的全国集中的运营中心，有数千人的专业文档处理团队，通过国际先进的信息录入和影像采集系统，每一位客户信息的内容拆分为最小单元，系统随机分配，至少有两位随机分配的操作人员同时录入同一内容，从流程上杜绝了个人资料泄密，同时保证信息录入准确、高速。从这一细节可以体现平安在账户管理的每一个环节，都能用心为客户提供全面周到的服务。

　　他表示，目前在投资方面，随着企业年金基金规模的扩大，平安养老也正在研究与其他专业投资机构开展合作，为客户提供更多的投资选择。所以平安认为在规范管理的前提下，“3+1”模式更利于企业年金的管理运作，外部投资管理人的加入也能为客户提供更多投资组合的选择，满足日益增加的个人选择投资产品的需要。