我国从1991年提出建立企业的补充养老保险,到2000年长达10年时间内,只有16000家企业,560万职工参加了年金计划,基金积累不到200亿。在2004年劳动和社会保障部联合其他相关部委颁布《企业年金试行办法》和《企业年金基金管理试行办法》以来,企业年金发展呈现良好势头,参加人数和基金规模不断增加,截至到2006年底,全国建立企业年金的企业已达2.4万多家,参加职工近1000万,积累基金900多亿。预计今后每年将有1000亿元的增量规模,预计到2010年能达到10000亿元,参加人员将超过1亿人。世界银行则预测,至2030年,中国企业年金规模将高达1.8万亿美元,约15万亿元,成为世界第三大企业年金市场。
在年金市场巨大潜力的美好愿景下,我们仍需要清醒地认识到,市场还存在哪些问题,或可能阻碍市场快速发展;或使得年金基金在管理上还不十分完善。本文将重点探讨其中的两个主要问题,一是企业年金税优优惠政策,可以说税优政策是市场快速发展的主要障碍;二是理事会受托模式的缺陷,该问题涉及到年金治理结构和管理模式的不完善。对于提出的问题,我们还给予了相应的政策建议,希望我们的年金市场能在规范中健康发展。
企业年金的现行税收优惠政策和存在的问题
(一)企业年金的征税模式
企业年金作为一种延期支付的福利待遇,其在运作过程中需要经历3个交易环节,即:缴费环节、投资收益环节和待遇支付环节。相应地,企业年金税收优惠也在这三个环节中进行。但这3个环节所涉及的税种有所不同,具体如下:
缴费环节 |
企业所得税、个人所得税 |
投资收益环节 |
印花税、所得税、营业税、利息税 |
待遇支付环节 |
个人所得税 |
|
EET |
TEE |
ETE |
ETT |
TTE |
TET |
TTT |
EEE |
缴费环节 |
E |
T |
E |
E |
T |
T |
T |
E |
投资收益环节 |
E |
E |
T |
T |
T |
E |
T |
E |
待遇支付环节 |
T |
E |
E |
T |
E |
T |
T |
注:E(exemption)表示免(减)税,T(tax)表示征税
在8种税收模式种,EEE模式和ETE模式使国家税收流失太多,易造成福利水平的过度,给政府带来财政压力,不太常见;而TTT模式、TET模式存在重复征税的现象,年金增值率较低,从而导致雇员待遇给付水平较低。从对西方工业国家的企业年金税收模式统计上看,采用EET的国家占绝对的主导。EET模式虽然会使政府减少一些眼前的税收收入,但却具有非常多的优点:一方面,在企业年金计划运行的前期,税收的减免会使参与者真切地体会到企业年金带来的好处,容易对企业年金产生认同感,因而会提高企业年金计划的参与率。另一方面,一般个人所得税往往采取累进税率进行征收,而养老金水平显然不如员工在职时的收入水平,因此对于养老金适用的边际税率要大大低于工作收入,这就使员工在个人所得税上获益不少。综合分析,EET模式是企业年金8种税收模式中最为科学合理的一种。
(二)我国现行年金税收优惠政策和存在的问题
目前对于企业缴费环节的税收优惠问题,我国各省市根据本地实际情况,出台了本省针对企业缴费环节的年金税收优惠政策,但财政部尚未实施全国统一的税收优惠政策。对于职工从缴费、投资收益和年金领取三个环节的税收优惠问题,目前从中央到地方尚没有任何税收优惠政策公布。我国企业年金税收优惠制度仍存在一下问题:
企业年金税收优惠政策法规缺位
目前在我国税法中有关企业年金税收的规定可以说是一片空白,此外我国还没有制订有关企业年金税收优惠的法律法规,有关企业年金税收优惠的规定仅仅停留在部门规章、地方性法规当中,法律层次不高、约束力不够。
用微信“扫一扫”,精彩内容随时看