上周深圳农民工、劳资关系发展论坛发起人吉峰联合深圳大学劳动法和社会保障法研究所、奥一网，针对此前征求公众意见的《深圳市社会医疗保险办法（修订稿）》（以下简称“办法”），启动了大型市民意见调查。昨日，这一调查结果统计并发布，有超过2.5万人填写了问卷，“反对声”几乎呈现一边倒的情况。
绝大部分受访者认为，涉及深圳1100万参保人利益的医保办法应由人大立法，六成人赞成由第三方中立机构再次起草办法。据悉，今日，吉峰将到深圳市人社局，以个人身份申请信息公开。
七成参与调查者为“公司职员”
办法自5月4日至6月7日征求意见以来，引起了广大市民的关注，坊间争议不断，“医保事件”不断发酵。为最大限度地反映民意，吉峰决定发起此次调查，调查采用“网上调查”和“网下问卷”等形式，共有25276人参与调查。
在受调查人群中，户籍和非深圳户籍基本上各半。但在身份上，以“公司职员”最多，占71.5%，其次是“一般市民”占13.6%，排在第三的是“农民工”，占7.7%。而“公务员”参与此次调查的人数则垫底，仅占0.5%。
由于办法根据深圳户籍和非深户籍，分别建立了综合医疗保险、统筹式医疗保险和绑定式医疗保险。有97%的被访者认为不应当根据人的身份和地位划分，而应统一得到平等的医疗保障。而办法中，规定门诊输血费待遇，综合式医疗保险参保人可以报销90%，统筹式医疗保险和绑定式医疗保险参保人可以报销70%，也有85.5%的被访者认为不公平。
“想延长就延长，投保人的利益何在？”
办法中“在2017年及以后办理按月领取养老保险待遇手续的人员，在深圳实际缴费年限满15年，累计缴费年限满25年的，退休后不用缴纳医疗保险费，达不到规定年限的，退休后仍应继续缴费。”这一规定是此次引起外界争议的主要问题之一。对于“累计缴费25年”，97.6%的被访者都认为“不合理，不能够做到累计缴费满25年”。
“想延长就延长，想缩短就缩短，投保人的利益何在？保障何在？对于投保金用往哪里、去向一概不透明且没有第三方监督。如果继续投保，难保投保人不是被"钓鱼"投保。”一位市民认为，擅自更改期限是违反契约的行为。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
