同时我们也清醒地认识到，作为新医改的新生事物，大病保险经营模式尚未成熟，虽然此前公司通过开办社会医疗保险业务，积累了一些经营经验，但大病保险业务更为复杂，要做到政府放心、群众满意、公司得发展，我们还面临着许多挑战。
对此，我们将在前期探索实践的基础上，进一步加强与各地政府的沟通，在深入研究各地经济社会发展水平、患大病发生高额医疗费用情况、基本医疗保障政策等因素的基础上，贯彻收支平衡、保本微利的原则，充分发挥集中核保优势，建立健全以保险费率、保费缴付方式、保障责任、赔付比例、政策调整机制等为关键要素的大病保险业务风险控制体系，实现经济效益与社会效益的和谐统一。
郑伟：“保本微利”的原则确实很难把控，其中原因之一在于，保险业务的综合成本率包括赔付率和费用率两个部分，如果仅仅考虑综合成本率，那么有可能出现一种情况，即赔付率不高(即用于大病医疗费用补偿的金额不高)，但因为费用率较高(即保险公司经营管理费用较高)，从而使综合成本率变得较高，甚至出现亏损。因此，“保本微利”实施的难点和要点之一在于，如何分别确定赔付率和费用率的合理水平和范围。
在这方面，大病保险与交强险有很多类似之处，如果制度准备不充分、执行不力，那么社会公众对于交强险的质疑和争议，也很有可能再发生在大病保险领域。如何避免重蹈交强险的覆辙，如何抓住第二次“全面深度参与社会管理”的机会，重建保险业的社会公信力？这是摆在保险业面前的一个重大课题。
牛播坤：与交强险不同，由于中国目前医保体系呈现碎片化、分散化特征，大病保险不会采取一刀切的模式。因此在制度设计上会更加具有灵活性，费率调整上也更加具有弹性。一旦超出设定的“保本微利”原则，无论是保险机构和政府都可以进行调整，或者在前期制度安排上就做好设计。例如，很多地方采用的与地方政府共保的模式，如果利润超过一定比例就与政府分成，就一定程度上很好地把控了这一原则。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
