笔者认为，银保之所以出现问题，不在于渠道本身，而在于把简单的储蓄替代品当作保险产品来卖，把只适合于部分消费者的产品试图卖给所有人，把短期的投资收益率说成是长期的保证回报率。
银保这本好经被念歪了，其深层次的根源在于发展理念的偏差。由于对保费规模的特殊偏好，一些公司的考核导向，使得业务做起来成为第一位重要的事情。在规模至上的环境下，银行保险成为不少寿险公司快速扩张的“撒手锏”。在不正当竞争的氛围中，没有谁真正在乎市场规则，“劣币驱逐良币”的逆向淘汰机制成为银保市场的潜规则，而风险控制与消费者保护反而变得无足轻重了，从而最终酿成银保市场的重重危机。
银保在业务中比例的高低是一家公司自发选择与演化的结果，无所谓好坏。由于经济系统的根本不确定性，那些采取不同渠道发展战略的保险公司，都面临着同样的市场竞争。
竞争方式的多样性是企业理性行为，从而也是市场效率的保证。从这个意义上说，应该尊重保险公司对不同渠道的选择，以维护其竞争方式的多样性。在竞争压力下，保险公司的渠道战略是动态调整与不断演化的，不应当受监管部门的人为干预。
政策导向、保险公司内部资源与禀赋、渠道发展态势、业务结构特点、发展阶段及其在规模与效益之间的取舍等诸多因素，都会影响一家公司不同渠道业务的占比。因此，渠道如何发展及其结构形态，终究要由每一家公司内生的需求来决定。
多举措治理
违规行为
保险公司中介业务违规行为屡禁不止是因为存在公司、行业以及社会环境等诸多制度与机制的原因，即保险公司不合理的发展导向与考核体制、保险行业缺乏透明性的运作以及行政权力的滥用。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
