刘丽华：监督委员会可以拿出一些细则，比如怎么披露，怎么监督。
张友泉：监督这一块，以前在制度的宏观构架都是健全的，实际上如果这些制度能够到位，我们也避免了很多问题。
刘丽华：翟女士提到要建立专门的监督机构。
张友泉：组织机构是有的。
翟玉娟：基本上是个形式。我现在查社保局的网站，不知道社会保险基金监督委员会是由哪些人组成的。养老保险是参保人的保命钱，不仅要有内部的监督，更重要的是外部的社会监督。本次征求意见稿，有一个进步之处就是，在社会保险监督委员会中没有政府人员的组成，而且监督委员会的议事规则、章程，不必经过市政府的批准，这是亮点应该给予肯定。但是这些监督委员应该有多少？应该怎样产生、如何履行职责？这些都没有进行规定。在社保局的网站上输入“监督委员会”，也找不到监督委员会的组成情况。另外这个监督委员会是社会保险监督委员会，也就是对社会保险所有险种的基金都进行监督，而且本身又是兼职的，难以进行实质监督的。建议成立专门的养老保险基金监督委员会，向社会公布监督委员的名单，要有社会中立人士、专业人员参与，监督委员会每年向社会公布养老保险基金的使用情况，对社会保险经办机构的违法违规行为有公开曝光的权力，让社会监督真正发挥作用，而不仅仅是摆设。
现场关注
刘丽华：采访中，很多受访者说企业单位中层以下普遍员工都是按最低标准缴的，这块能否有所监督？
翟玉娟：用人单位缴费部分是按照工资总额，然后再算一个基数来缴，这次有一点弥补，但有些规定可能还是不太清晰。包括补交的问题，《条例》实施前可以进行补交，但《条例》实施之后补交怎么弄？第39条法律责任规定不完整。
比如说，第39条应该加上用人单位没有缴纳养老保险的这部分应该怎么弄？用人单位如果不提供资料的，我们现在是按照120%处罚，比如说我有100个人，我只缴10个人，按照120%来处罚，这种处罚太轻了，这个法律责任规定不到位。
用微信“扫一扫”，精彩内容随时看
